Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Статья общая характеристика преступлений против жизни российского уголовного закона

Статья общая характеристика преступлений против жизни российского уголовного закона

Вопрос 55. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Уголовно-правовые нормы о преступлениях против жизни и здоровья содержатся в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ, которая начинается с разд. VII «Преступления против личности». Родовой объект данных преступлений составляют общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод личности от преступных посягательств.

Видовым объектом преступлений против жизни и здоровья являются такие блага, как жизнь и здоровье человека. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на две большие группы:

  1. 1) преступления против жизни. К преступлениям, посягающим на жизнь человека, относятся такие преступления, предусмотренные УК РФ, как: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110);
  2. 2) преступления против здоровья. К преступлениям, посягающим на здоровье человека, относятся следующие преступления, предусмотренные УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122); незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

В преступлениях, предусмотренных ст. 111, 123, 124 и 125 УК РФ, жизнь может являться дополнительным непосредственным объектом, если совершенное преступление повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего.

Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья, как правило, характеризуется активным поведением субъектов преступлений, т.е. действием, но при этом нс исключается бездействие.

Объективная сторона таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст.

124 УК РФ) и оставление в опасности (ст.

125 УК РФ), может характеризоваться только бездействием. Большинство преступлений против жизни и здоровья имеют материальный состав и признаются оконченными с момента наступления последствий, указанных в диспозициях уголовно-правовых норм.

В главе о преступлениях против жизни и здоровья сосредоточены нормы о преступлениях, которые могут совершаться с умышленной и неосторожной формой вины, а также преступления, субъективная сторона которых характеризуется двойной формой вины (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123 и ч. 2 ст. 124 УК РФ). В соответствии с ч.
124 УК РФ). В соответствии с ч.

2 ст. 20 УК РФ субъектами преступлений, предусмотренных ст. 105, 111 и 112 УК РФ, могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-лстнсго возраста.

Преступления против жизни и здоровья

Преступлениями против жизни следует признать умышленно или по неосторожности совершенные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека, непосредственно причиняющие ему смерть либо доводящие его до самоубийства.

Все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь, можно подразделить на три вида: 1) убийства (ст. 105—108 УК); 2) причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объектом уголовно-правовой охраны применительно к рассматриваемой группе преступлений выступает жизнь другого человека как биологического существа.

Жизнь человека — это процесс (состояние) его физического существования как биологической единицы. Началом жизни человека признается момент начала процесса рождения (прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери), окончанием жизни — момент наступления биологической смерти. Отсюда посягательство на человека, уже находящегося в состоянии клинической смерти, которая еще не дошла до фазы смерти биологической, необходимо расценивать как посягательство на жизнь живого человека.

И напротив, нельзя признать объектом уголовноправовой охраны человека, биологическая смерть которого уже зафиксирована, однако некоторые функции организма искусственно еще поддерживаются. С объективной стороны преступления против жизни могут выражаться в форме как действий, так и бездействия.

Оконченными эти преступления признаются, когда имеется не только деяние, но и последствие и причинная связь между ними. С субъективной стороны все деяния умышленные, за исключением одного: причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК). Преступления против жизни необходимо отграничивать от других видов насильственного причинения смерти.

Они могут быть как правомерными, так и противоправными. К первым относятся: исполнение смертной казни, необходимая оборона, задержание преступника. Вторыми являются некоторые виды посягательства на жизнь потерпевших, ответственность за которые предусмотрена специальными нормами (ст.

277, 295, 317, 357 УК). Субъектом этой категории преступлений в основном является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Лишь за совершение простого и квалифицированного видов убийств (ч. 1 и 2 ст. 105 УК) ответственность наступает с 14 лет.

Лекция 2.1 Преступления против жизни и здоровья

3 Убийство и его видыВ соответствии с ч.

1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК России). Таким образом, причинение смерти по неосторожности УК России в отличие от советского уголовного законодательства не относит к убийству. С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь.

Это означает, что смерть в внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием[1].

Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным осуждение военнослужащих А. и В. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением. Последнее возникло в результате избиения потерпевшего военнослужащими А.

и И. и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З. в конечном счете обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилией), которым страдал потерпевший[2]. Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной виной (прямой либо косвенный умысел).

Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или при корыстных побуждениях.

Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как обстоятельства смягчающие (ст. ст. 107, 108 УК России) или отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК России) ответственность, либо не признаются ни теми, ни другими (ч.

1 ст. 105 УК России). Все убийства подразделяются на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (простое убийство) (ч.

1 ст. 105 УК России); 2) убийство при отягчающих обстоятельства (квалифицированное убийство) (ч. 2 ст. 105 УК России); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированное убийство) (ст.ст. 106, 107, 108 УК России). Субъектом убийства без смягчающих обстоятельств (ст.

105 УК России) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за убийство при смягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 16 лет. По ч. 1 ст.105 УК России квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК России, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.

106, 107 и 108 УК России (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)[3].

К убийству при отягчающих обстоятельствах (ч.

2 ст. 105 УК России) закон относит умышленное причинение смерти другому человеку при наличии целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства. В законе указано тринадцать пунктов («а»-«м») ч. 2 ст. 105 УК России, определяющих виды квалифицированного убийства.

Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-либо иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание. Сотрудникам органов безопасности необходимо уделить особое внимание уяснению признаков составов убийств, предусмотренных пунктами «б», «д», «е» ч.

2 ст. 105 УК, которые наиболее сходны с преступлениями, борьба с которыми отнесена к ведению органов федеральной службы безопасности. Кроме того, для практики органов безопасности имеют значение и уголовно-правовые положения, регламентирующие ответственность за причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление (ч. 1-2 ст. 108 УК России). Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.

«б» ч. 2 ст. 105 УК России) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.

№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Оценка характера выполняемой служебной деятельности позволяет отграничить убийство, предусмотренное анализируемым пунктом ст.

105 УК России, от смежных составов, предусмотренных ст. 295, 277, 317 УК России. Отграничение следует проводить по объекту посягательства, который определяется в зависимости от характеристики личности потерпевшего. Потерпевшими по названным статьям являются не частные лица, а определенные представители государственной власти: по ст.

295 УК России – лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, по ст. 277 УК России – государственный или общественный деятель, а по ст.

317 УК России – сотрудник правоохранительного органа[4]. Выполнение общественного долга означает осуществление гражданином специально возложенных на него обязанностей либо совершение им добровольных действий в интересах общества (участие в борьбе с разведывательной деятельностью иностранных спецслужб, пресечение правонарушений, сообщение органам безопасности о готовящемся преступлении, выступление в качестве свидетеля).

Квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК России возможна при убийстве за общественно полезную деятельность как в течение определенного времени, так и при разовом выполнении гражданином служебных обязанностей или общественного долга.

Если поводом для убийства послужили незаконные действия потерпевшего (связанные, например, с превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано по п.

«б» ч. 2 ст. 105 УК России. Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории граждан: а) лица, осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг; б) их близкие, к которым относятся близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, друзья и т.д.).

Кроме прямого или косвенного умысла субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется целью – воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего либо выполнению общественного долга, либо мотивом мести за такую деятельность. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК России). В судебной практике понятие особой жестокости для целей применения п.

«д» ч. 2 ст. 105 УК России связывается, во-первых, со способом убийства, во-вторых, с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости[5].

В качестве таких примеров лишения жизни потерпевших в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)» названы: пытки, истязание, глумление над жертвой, нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д., а также совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Таким образом, признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные.

К первым относятся: 1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему; 2) длительный характер их нанесения; 3) последовательность причинения телесных повреждений. Субъективным признаком особой жестокости является умысел виновного лица (прямой или косвенный) на причинение мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни.

Однако установить такой умысел, как правило, возможно, только доказав вышеперечисленные объективные признаки. Так, после ссоры с потерпевшим сержантом Л. рядовой И., проходящий военную службу по контракту, взял бутылку, зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), и полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым он был укрыт.

После этого рядовой И. поджег потерпевшего Л., вследствие чего он получил несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Действия рядового И. были квалифицированы гарнизонным военным судом по п.

«д» ч. 2 ст. 105 УК России как убийство, совершенное с особой жестокостью. В кассационной жалобе осужденный И. просил об изменении приговора. По мнению осужденного, в деле не содержится достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него умысла именно на убийство потерпевшего Л. с особой жестокостью. Он не желал смерти потерпевшего и поэтому принял все необходимые меры к его спасению.

с особой жестокостью. Он не желал смерти потерпевшего и поэтому принял все необходимые меры к его спасению. Однако Военная коллегия Верховного Суда РФ оставила приговор гарнизонного военного суда без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, мотивируя свое решение следующим.

Используя зажигалку в качестве источника открытого огня, рядовой И. действовал умышленно, с особой жестокостью, выразившейся в сожжении потерпевшего Л.

заживо, причинении ему особых мучений и страданий.

Данное обстоятельство рядовой И., безусловно, сознавал. В результате действий осужденного потерпевший, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получил термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3 — 4 степени площадью, составляющей 50% поверхности тела, образовавшиеся от воздействия высоких температур, пламени, сопровождавшиеся ожоговой болезнью.

Зафиксированные на теле потерпевшего телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни и расценены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть Л. Таким образом, характер действий осужденного, способ убийства Л., характер локализации телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, свидетельствуют о наличии у рядового И.

умысла на убийство с особой жестокостью[6]. Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Поэтому не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью.

Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему.

Так, военнослужащий по призыву Х. в ходе возникшей ссоры ударил Н. в грудь, отчего тот упал. Затем Х.

стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Он не прекращал свои действия и после вмешательства подошедшего старшего сержанта Г., пытавшегося его успокоить. Напротив, Х. обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему.

От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия. Из заключения эксперта усматривается, что на трупе было обнаружено не менее 16 тяжких телесных повреждений.

Исходя из характера действий Х., причинившего Н. указанные телесные повреждения, суд признал его виновным в убийстве с особой жестокостью[7].

Уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия преступления само по себе не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенное с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п.

«е» ч. 2 ст. 105 УК России). Под общеопасным способом понимается такое умышленное лишение жизни одного человека, которое заведомо для виновного представляет опасность не только для потерпевшего, но еще хотя бы для одного лица. Наиболее распространенными общеопасными способами убийства являются обвал, взрыв, поджог помещения, дома, в котором находятся кроме намеченной преступником жертвы другие лица, выстрелы в местах скопления людей, отравление воды и пищи в источниках, которыми пользуются как минимум двое людей[8].

Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, реализуя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей.

Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу не только одному человеку, но другим людям, а также чреваты наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Следует отметить, что использование в процессе убийства источников повышенной опасности само по себе не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки профессионально подготовленным лицом).

Однако, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе. Если при этом посторонним лицам умышленно причинены телесные повреждения различной тяжести, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст. ст. 111 и 112 УК России, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью.

Точно также по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК России). Если при совершении убийства общеопасным способом кроме смерти намеченной жертвы наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п.

«е» ч. 2 ст. 105 УК России и по ст.

109 УК России (причинение смерти по неосторожности). Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК России). По ч. 1 ст. 108 УК России квалифицируется лишь такое убийство, которое совершено при превышении пределов необходимой обороны. При нарушении иных условий правомерности акта необходимой обороны (например, своевременности, наличности, действительности посягательства и т.д.) действия лица, квалифицируются по ст.

При нарушении иных условий правомерности акта необходимой обороны (например, своевременности, наличности, действительности посягательства и т.д.) действия лица, квалифицируются по ст. 105 УК России со ссылкой на п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК России. Поэтому для определения признаков состава данного преступления следует обращаться к ст.

37 УК России о необходимой обороне как обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства: а) явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред.

В первом случае для признания наличия превышения необходимой обороны требуется установление не просто неравноценности защищаемого объекта (интереса) и объекта (интереса), которому причиняется вред при необходимой обороне, а опять-таки неравноценности явной, т.е. чрезмерной; б) явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства избранных лицом средств защиты.

При установлении второй разновидности, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.); в) явное несоответствие, выражающееся в несвоевременной необходимой обороне[9].

Вопрос о третьем варианте превышения пределов необходимой обороны (несвоевременная оборона) в теории уголовного права является дискуссионным. Спор возникает по поводу того, возможно ли превышение при любой несвоевременной обороне, т.е.

как преждевременной, так и запоздалой, или только при последней. Судебная практика в настоящее время признает лишь второй вариант превышения при несвоевременной обороне. Так, военнослужащий Г. был признан виновным и осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны Т.

и убийство без отягчающих обстоятельств Ч.

Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала оба убийства как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, указав следующее. Как установлено по делу, после произведенного выстрела в нападавшего Т. второй выстрел в Ч., действовавшего совместно с Т., Г.

произвел спустя всего несколько секунд после первого, и такой временной период препятствовал ему правильно определить момент прекращения нападения со стороны потерпевших. При этом суд не принял во внимание, что инициатором конфликта явился Ч., который позвал с собой Т., и они вдвоем преследовали Г.

После произведенного выстрела в Т. в руках находившегося здесь же Ч. обороняющийся Г. увидел предмет и воспринял его как средство нападения.

Поэтому Г. не смог дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил Ч.

свои действия или нет[10]. Кроме рассматриваемых трех вариантов превышения пределов необходимой обороны возможна еще одна ситуация, при которой действия лица, совершившего убийство, могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК России, хотя в реальной действительности будет отсутствовать как само состояние необходимой обороны, так и ее превышение.

Это касается квалификации причинения вреда в случаях так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. «В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Если при этом лицо превысило пределы защиты, допускаемой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны».

Если в последнем случае мнимо обороняющийся причинит смерть другому лицу, содеянное и следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК России. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от убийства в состоянии аффекта по следующим основаниям: а) для убийства, совершенного в состоянии аффекта, характерно причинение смерти потерпевшему не с целью зашиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны; б) обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение смерти под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства при превышении пределов необходимой обороны данный признак необязателен.

Таким образом, если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК России. С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного), что вытекает из сопоставления ч. 2 ст. 37 УК России и ч. 2 ст.

24 УК России. В качестве мотива такого преступления выступают побуждения защитить подвергаемые общественно опасному посягательству правоохраняемые интересы (личность, общество и государство). Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.

2 ст. 108 УК России). В соответствии с ч.

1 ст. 38 УК России не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Согласно же ч. 2 той же статьи УК России превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Можно выделить три условия, при которых правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, совпадает с уголовно наказуемым превышением мер задержания: а) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление; б) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; в) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать его не представляется возможным.

Только при наличии этих условий можно считать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обстоятельством, исключающим преступность деяния. В отличие от правомерного задержания вред, причиняемый лицу, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, и лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Указанное соответствие или явное несоответствие определяется: — путем сопоставления опасности преступления, совершенного преступником, и размера вреда, причиняемого задерживаемому; — путем сопоставления избранных мер задержания обстоятельствам задержания (его обстановкой).

Субъектом данного преступления являются не только лица, которые по своей профессиональной деятельности осуществляют задержание преступников (например, сотрудники органов безопасности), но и любые другие лица, задерживающие лицо, совершившее преступление.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (в виде как прямого, так и косвенного умысла). [1] См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 47. [2] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

2008 г. № 5. [3] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев.

№ 8. [4] См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008. С. 203-204. [5] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.

№ 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8. [6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. С. 13. [7] Бюллетень Верховного Суда РФ.

2007. № 1. С. 10 — 11. [8] См.: Семернёва Н.К. Указ. соч. С. 222-223. [9] См.: Наумов А.В.

Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 280.

[10] Бюллетень Верховного Суда РФ.

1999. № 1. С. 23.

Тема 2 Преступления против жизни

Тема 2 Преступления против жизни 1.

Понятие убийства и его виды Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему В УК РФ основные виды убийств сгруппированы в ст. 105–108 (хотя массовым убийством, по сути, признается и геноцид в ст. 357 УК). При этом в ст. 105 предусмотрена ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах или без таковых, а нормы ст.

106–108 (так называемые «привилегированные составы») содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание: задержание преступника, необходимая оборона, состояние аффекта.Объектом преступлений, предусмотренных ст.

105–108 УК, является человеческая жизнь. Момент начала жизни законодательно не определен, в науке и практике принято связывать его с моментом начала физиологических родов. Определение момента смерти нормативно закреплено в ст.

9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которой заключение о смерти дается на основании врачебной констатации необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти).Объективная сторона убийства характеризуется двумя главными критериями:• деянием в форме действия (удар ножом, выстрел из пистолета, удушение и др.) или бездействия (например, в тех случаях, когда на виновное лицо была возложена обязанность заботиться о потерпевшем);• причинной связью между деянием и наступившим последствием — смертью потерпевшего.Другие элементы объективной стороны преступления — время, место, способ, орудия — при расследовании дел об убийствах изучаются, в частности, для верной квалификации действий обвиняемого. Например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 устанавливается ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом.Убийство относится к материальным составам преступлений, то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий — смерти потерпевшего.

Ответственность за неоконченное убийство — преступление, пресеченное на стадии приготовления или покушения, — наступает со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК. С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч.

4 ст. 111 УК), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК) или 16-летнего возраста (ст.

106–108 УК).В ч. 1 ст. 105 устанавливается уголовная ответственность за так называемое «простое» (то есть совершенное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а равно при отсутствии исключительных обстоятельств, характерных для тех видов убийств, которые квалифицируются по ст. 106–108 УК) умышленное убийство.

По ч. 1 ст. 105 УК могут быть квалифицированы убийства на почве личных неприязненных отношений, из ревности, мести, трусости (мнимая оборона), убийство в ходе драки или ссоры, убийство по просьбе самого потерпевшего (например, при наличии у него неизлечимой болезни).Мотивы и цели преступления при расследовании убийств, квалифицируемых по ч.

1 ст. 105, позволяют отграничить их от преступлений, предусмотренных ч. 2 этой статьи. Например, если при расследовании будет установлено, что обвиняемый совершил убийство с целью завладения имуществом потерпевшего, то его действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105. Поделитесь на страничке Из книги автора Глава шестая Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности * 136.Умышленное убийство, совершенное: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст.

138) и других низменных побуждений, б) лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или Из книги автора Преступления против жизни и здоровья Видовым (или групповым) объектом преступлений , предусмотренных гл.

16 УК РФ, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека.По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против Из книги автора Преступления против жизни. Убийство: понятие и общая характеристика убийства В соответствии с ч.

1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья.В Из книги автора 63. Преступления против жизни и здоровья Преступления против жизни и здоровья – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл.

16 УК РФ, посягающие на жизнь и здоровье человека.Виды преступлений против жизни и здоровья:• преступления против жизни Из книги автора Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ Статья 105.

Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.2.

Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с Из книги автора Глава 16.

Преступления против жизни и здоровья О судебной практике по делам об убийстве см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 Из книги автора Тема 7 Преступления против семьи и несовершеннолетних 1.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Объектом преступления, предусмотренного ст. 150, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психическое и нравственное Из книги автора Тема 11 Преступления против общественной безопасности 1.

Террористический акт Объектом преступления является общественная безопасность.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 5 марта 1992 г.

№ 2446-1 «О безопасности» безопасность — это состояние защищенности жизненно важных Из книги автора Тема 18 Преступления против правосудия 1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Статья 294 УК имеет два основных состава: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294) и воспрепятствование Из книги автора Глава 16.

Преступления против жизни и здоровья СТАТЬЯ 105.

Убийство1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,— наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(в ред. Из книги автора Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ СТАТЬЯ 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.2.

Убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с Из книги автора К главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» 3.1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР

«О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»

от 8 октября 1973 г.

№ 15[184] В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению законодательства |

Преступления против жизни и здоровья человека

Как работает сервис Для того чтобы раскрыть понятие вреда здоровью человека, целесообразно обратиться к определению понятия «здоровье». С медицинской точки зрения, здоровье относится к сложному, многозначному и неоднородному составу. Здоровье представляет собой состояние полного душевного, социального и физического благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов.

То есть из определения можно проследить три уровня рассмотрения категории «здоровье»: психологический, социальный и физиологический. Отсюда следует, что в уголовном законодательстве и судебной медицине здоровье представляет собой объективное физиологическое состояние лица, которое было до совершения преступления. Таким образом, вред здоровью – это принижение физиологического состояния человека касательно того уровня, который имел место до возникновения патологии.

В подчиненности характеру повреждающего фактора, телесные повреждения бывают: механически, физические (термические, электрические и др.), химические (химический ожог). Заболевания выражаются по средствам функциональных нарушений: полная или частичная ее утрата органами либо тканями способности естественно функционировать или в нарушении жизнедеятельности всего организма(к таким заболеваниям следует отнести наркоманию, токсикоманию, психическое расстройство, венерическое заболевание, ВИЧ-инфекцию.

Патологическое состояние определяется в виде отклонения от общепризнанных мерок, имеющих биологически негативное значение для организма. Это болезненное состояние бывает стойким и временным, преходящим и непродолжительным. К такому патологическому состоянию следует отнести шок, коматозное состояние, острую сердечную, дыхательную недостаточность и другие состояния, которые выражены в нарушении физиологических функций организма.

Причинение вреда здоровью является признаком многих составов преступления.Вред здоровью определяется качественной и количественной характеристикой. Качество (характер) вреда представляет собой форму патологии, причиненной организму. Количественная характеристика вреда, причиняемого здоровью, который проявляется в виде степени.

В УК РФ закреплен вред здоровью в зависимости от степени тяжести, к которому относят ответственность за нанесение тяжкого (ст.

111), средней тяжести (ст. 112), легкого вреда здоровью (ст. 115). В науке существует традиционная классификация преступлений против здоровья и жизни граждан, закрепленных в главе 16 УК РФ. Данная классификация, думается, исходя из объекта посягательства, выделяет три группы преступлений, среди которых:

  1. преступления, ставящие в опасность здоровье или жизнь
  2. преступления против здоровья
  3. преступления против жизни

Ниже приводится состав данных преступлений, закреплённых в главе 16 Уголовного кодекса.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание Общий анализ объекта преступлений, расположенных в Главе 16 УК РФ — данная глава располагается в Разделе VII – преступления против личности. Родовым объектом преступлений являются общественные отношения, которые обеспечивают нормальное развитие личности.

Видовой объект, исходя из названия Главы 16 УК РФ – это общественные отношения, которые обеспечивают жизнь и здоровье другого человека. Непосредственным объектом преступлений против жизни являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни.

Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д. Непосредственным объектом преступлений, посягающих на здоровье граждан, соответственно, общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага. Объективная сторона преступления — это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления.

Характеристику объективной стороны преступления составляют совокупность обязательных и факультативных признаков.

К обязательным признакам объективной стороны относят действие или бездействие (для формальных составов преступления), и деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственную связь (для материальных составов преступления). Остальные признаки относятся к факультативным (место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления).

Факультативные признаки, если они перечислены в тексте статьи, становятся обязательными.

Несмотря на факультативность признаков, они при расследовании каждого дела подлежат установлению и оценке. Поскольку объективная сторона характеризует деяние, которое выражается вовне, то большинство преступлений разграничиваются именно по объективной стороне.

Исходя из того, какие деяния совершены, какие последствия они повлекли или не повлекли, возможно провести верную квалификацию содеянного.

Преступления против жизни и здоровья совершаются чаще всего путем действия, хотя, могут быть совершены и путем бездействия.

Чаще всего путем действия совершаются убийства и причинения вреда здоровью.

Путем бездействия – неоказание помощи больному и оставление в опасности.

Так, если брать убийство, то для его совершения требуется совершить деяние, которое лишит человека жизни.

Чаще всего это деяние нарушает анатомическую целостность человеческих органов, что приводит к гибели организма. Немаловажен и тот факт, что убийство может быть совершено и без физического контакта, например, посредством информационного воздействия, когда злоумышленник умышленно провоцировал сердечный приступ у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий.

Составы преступлений данной главы в большинстве своем материальные. То есть для наступления ответственности за преступления против жизни и здоровья в объективной стороне необходимо доказать наличие деяния в форме действия либо бездействия, затем последствия, которое повлекло совершенное деяние, и причинно-следственную связь между ними.

Преступления против жизни и здоровья совершаются умышленно или по неосторожности. Однако убийства могут совершаться только с умыслом (прямым или косвенным), что следует из диспозиции ч.

1 ст. 105 УК РФ «умышленное причинение смерти». Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е.

тогда, когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи). Главный признак – это возраст уголовной ответственности.

То есть для того, чтобы считаться субъектом преступления, лицо должно достичь определенного возраста. На данный момент общий возраст уголовной ответственности – 16 лет.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержатся составы преступлений, для которых установлен пониженный возраст уголовной ответственности – в 14 лет. В частности, это следующие преступления исследуемой нами категории: ст.

105 УК РФ, ст. 111, ст. 112. Для них законодатель устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности. Также, в данной Главе предусмотрены и специальные субъекты для данной категории преступлений.

Например, мать, при убийстве новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), больной венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, который об этом знал (ст.

121-122 УК РФ), статус лица, обязанного оказывать помощь больному (ст. 124 УК РФ), наличие особого служебного положения или статуса, которые были использованы для совершения преступления (ч.

2 ст. 128, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п.

«б» ч. 2, ч. 3 ст. 141, 142, 142.1, ст.

143, ч. 2 ст. 144, 145.1, п. «г» ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+