Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Специалист в уголовном процессе пример

Специалист в уголовном процессе пример

Уголовный процесс

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Из данного определения вытекают основные формы использовании помощи специалиста в уголовном процессе России:

  • привлечение специалиста для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
  • для постановки вопросов эксперту;
  • для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
  • привлечение специалиста для участия в следственных действиях;

Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может производиться как в устной форме путем производства допроса специалиста, по правилам допроса свидетеля (закон не предусматривает самостоятельный вид допроса: допрос специалиста), гак, и в письменной форме, путем дачи специалистом заключения (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). В УПК законодателем заложена достаточно прогрессивная идея о возможности прибегнуть к помощи специалиста не только органу или лицу, в производстве которого находится уголовное дало.

Право привлечь специалиста в соответствии со ст. 58 УПК предоставлено защитнику (п.

3 ч. 1 ст. 53 УПК). Однако в уголовно-процессуальном законодательстве не заложен механизм реализации указанного правомочия, что вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности, неоднозначное толкование соответствующих норм, последствий обращения защитника к такому лицу, юридической силы полученных от него сведений, документов. Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями.

В УПК (в отличие от УПК РСФСР) не раскрывается понятие специальных знаний.

В науке уголовного процесса дается следующее определение специальных знаний, это система научно обоснованных и практически апробированных знаний теоретического и прикладного характера (исключая специальные знания в области права связанные с уголовно-правовой оценкой обстоятельств уголовного дела и с принятием решений процессуального характера) и специальных умений, используемых в порядке и целях, установленных уголовно-процессуальным законом. Закон наделяет специалиста двумя основными признаками: наличие у него специальных познаний; незаинтересованность в исходе дела. В ч. 2, 3, 4 ст. 58 УПК определяется правовое положение специалиста в уголовном процессе.

Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями.

Если специалист этого не сделает, то он подлежит отводу. Специалист вправе задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда.

Это право специалисту предоставлено для выполнения его функции, предопределенной уголовно-процессуальным законом. По своей сути оно означает, что специалист для выполнения задачи, возложенной на него дознавателем, следователем или судом, вправе знакомиться с теми материалами дела, которые относятся к предмету его задания.
По своей сути оно означает, что специалист для выполнения задачи, возложенной на него дознавателем, следователем или судом, вправе знакомиться с теми материалами дела, которые относятся к предмету его задания. Этому праву должна корреспондировать обязанность соответственных должностных лиц предоставить возможность специалисту знакомиться с материалами дела и задавать вопросы участникам процесса, относящиеся к предмету полученного задания.

В п. 3 ч. 3 ст. 58 УПК предусматривается право специалиста знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвует, и делать заявления и замечания, подлежащее занесению в протокол.

Это право специалиста является также частным случаем его права на ознакомление с материалами уголовного дела, относящимися к предмету полученного задания. Специалист имеет право приносить жалобы на действия, бездействие и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

В ч. 4 ст. 58 УПК перечислены обязанности специалиста, в том числе: специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

При этом следует отмстить, что ответственность за неявку специалиста не предусмотрена.

Спорным также является возможность применения к специалисту привода.

В этом случае аналогия уголовно- процессуальной нормы, предусматривающей привод при неявке свидетеля и потерпевшего (ч.

3 ст. 188 УПК), не отвечает общим условиям применения аналогии в уголовном судопроизводстве, так как в этом случае принуждение в отношении специалиста прямо законом не предусмотрено. Специалист несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования, если он об этом предупрежден. В качестве специалиста привлекаются как сотрудники государственных или негосударственных экспертных учреждений, так и любые другие лица обладающие специальными знаниями.

Наделение специалиста такими признаками, как незаинтересованность в исходе дела и непредубежденность, преследует цель обеспечения достоверности данных, получаемых с помощью специалиста. Отсутствие в законе указаний на незаинтересованность и непредубежденность специалиста в исходе дела могли бы привести к недопустимому расширению круга специалистов, например за счет представителей вышестоящих организаций. Вместе с тем в законе должны быть отражены процессуальные правила, гарантирующие объективность деятельности специалиста.

Такими правилами являются приглашение незаинтересованных специалистов и отвод заинтересованных в исходе дела специалистов. В законе непосредственно употреблен термин «специалист». В некоторых статьях УПК указывается профессия лица, специальные познания которого могут быть использованы в ходе проведения следственного действия.

Речь идет, например, об участии врача в наружном осмотре трупа и освидетельствовании. В процессуальной литературе отсутствует единое мнение о том, можно ли считать педагога, участвующего в допросе несовершеннолетнего свидетеля, специалистом. Полагаем, что педагог по своему процессуальному статусу ближе не к специалисту, а к переводчику, так как задача педагога помочь в установлении психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом, иными словами, педагог осуществляет перевод с взрослого языка на детский.

В качестве педагога может быть вызвано любое лицо, которое работает с несовершеннолетними, например руководитель кружка дворового клуба, тренер, т.е. лицо, которое может и не иметь педагогического образования, но которому доверяет несовершеннолетний и которое может помочь следователю установить психологический контакт с несовершеннолетним.

Однако, безусловно, когда закон употребляет понятие врач в ч. 4 ст. 179 УПК, то речь идет о специалисте. Участие врача-специалиста при освидетельствовании требуется для более точного описания локализации повреждений, употребления данных анатомического строения частей тела человека (например, указание на то, что ссадина находится в месте расположения лучезапястного сустава, дельтовидной мышцы плеча).

В ст. 178 УПК имеется прямое указание на то, что в наружном осмотре трупа участвует специалист в области судебной медицины (судебно-медицинский эксперт), а при невозможности его участия — иной врач. Однако из ст. 178 УПК РФ следует, что врача иной специальности необходимо приглашать только тогда, когда невозможно пригласить специалиста — судебного медика.

Однако из ст. 178 УПК РФ следует, что врача иной специальности необходимо приглашать только тогда, когда невозможно пригласить специалиста — судебного медика. Сам термин «специалист» свидетельствует о том, что им является лицо, обладающее специальными познаниями. Последние, как уже указывалось, должны отвечать определенным требованиям: не быть общеизвестными и не относится к области права.

Это обстоятельство является общим для специалистов и экспертов, и закон не делает принципиальных различий в видах и объеме их специальных познаний.

Но такое различие можно провести по их функциям в уголовном процессе.

Специалист выполняет следующие задания в уголовном процессе:

  1. участвует в производстве следственных действий для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;
  2. участвует в производстве следственных и процессуальных действий для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
  3. привлекается следователем для дачи консультаций при постановке вопросов эксперту;
  4. разъясняет суду и сторонам вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию в письменной (заключение специалиста) и устной (показания специалиста) форме.

Привлечение эксперта в уголовный процесс отличается, прежде всего, процессуальным порядком.

Для того чтобы эксперт получил свой процессуальный статус, необходимо вынести постановление о назначении экспертизы.

В отношении специалиста закон не предусматривает особой процессуальной формы, он может быть вызван повесткой, приглашен по телефону. Специалист, как и эксперт, проводит исследование, но эти исследования носят предварительный, ориентирующий характер, не отличаются особой глубиной, не требуют длительного времени и соответствуют эмпирическому уровню познания. Таким образом, для разграничения компетенции эксперта и специалиста можно выделить два критерия:

  • процессуальный, т.е. экспертиза, — это самостоятельная форма использования специальных познаний, которая отличается от форм привлечения специалиста, своим процессуальным порядком; обратиться к помощи специалиста может любой участник процесса, а назначают экспертизу только государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство.
  • гносеологический (познавательный), т.е. это означает, что уровень решения познавательных задач, которые решает специалист, носит эмпирический характер;

Указание в законе на право следователя при необходимости привлечь специалистов к производству следственных действий свидетельствует о том, что вопрос об этом решается самим следователем по каждому конкретному делу.

Исключения должны составлять указанные в законе случаи обязательного привлечения специалиста для наружного осмотра трупа.

Специалисту, участвующему в производстве следственного действия, не запрещено законом давать заключение, он может произвести специальное исследование изучаемых им объектов, например, предварительно определить давность наступления смерти при наружном осмотре трупа.

При этом результат такого исследования будет носить ориентирующий, предварительный характер. Деятельность специалиста в силу наличия у него специальных познаний носит в определенной мере исследовательский характер.

Благодаря своим знаниям он изучает, например, предметы и явления на месте происшествия на научном уровне эмпирического характера, тем самым помогая следователю в объяснении ряда обстоятельств специального характера.

В большинстве своем следственные действия, в которых принимает участие специалист, относятся к первоначальным.

Поэтому их производство, а значит, и участие специалиста направлены главным образом на обнаружение фактических данных, в отношении которых путем проверки решается вопрос об их значении для дела. В отличие от УПК РСФСР УПК РФ предусматривает для специалиста возможность формировать самостоятельный источник доказательств — заключение специалиста.

Деятельность специалиста отражается во всех случаях в протоколе следственного действия. Данные, полученные с помощью специалиста (например, обнаруженные следы, зафиксированные детали обстановки места происшествия становятся частью следственного действия — осмотра или следственного эксперимента), составляют органическую часть источника доказательств.

Уголовно-процессуальный закон недостаточно полно регламентирует деятельность специалиста.

Следовательно, существует необходимость в установлении для него права знакомства с обстоятельствами дела не только с помощью вопросов участникам процесса и изучения протокола следственного действия, в котором он принимает участие, но и путем исследования иных материалов дела, имеющих отношение к предмету его задания. Если в качестве сведущего лица привлекается специалист, совершенно не знающий сущности дела, то даже постоянный контакт со следователем в ходе следственного действия не всегда позволит следователю и специалисту уточнить и выяснить необходимые обстоятельства.

Поэтому необходимо законодателю закрепить возможность ознакомления специалиста с фабулой и материалами дела, не забывая при этом о неразглашении тайны следствия. Для специалиста недопустим выход за пределы задания, которое ему дано следователем, так как следственным действием руководит следователь и только он может определить пределы необходимого использования специальных познаний.

Для специалиста недопустим выход за пределы задания, которое ему дано следователем, так как следственным действием руководит следователь и только он может определить пределы необходимого использования специальных познаний. При этом нельзя исключать возможность проявления специалистом инициативы в разумных пределах: все свои действия, выходящие за границы полученного им задания, он в обязательном порядке должен согласовывать со следователем.

Сказанное, однако, не означает, что специалист не наделен определенными правами и обязанностями, вытекающими из задач его использования в уголовном процессе. Из самого факта его привлечения к участию в следственном действии вытекают его обязанности: явка по вызову органа дознания, следователя, суда; оказание научно-технической помощи с использованием своих специальных познаний и навыков для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; всесторонняя оценка предметов и явлений, наблюдаемых в процессе проведения следственного действия, с точки зрения познаний специалиста, с обязательным обращением на это внимания следователя; сообщение правдивых сведений и использование при оказании помощи следователю надлежащих научно-технических средств, обязательность пояснений по поводу выполняемых им действий, обращение внимания следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

Однако этот перечень нельзя признать исчерпывающим. На практике при оказании помощи следователю специалист имеет и другие обязанности.

Например, он должен: отказаться от участия в следственных действиях, если не обладает соответствующими знаниями; заявить самоотвод при наличии к тому оснований; применить при производстве следственного действия необходимые научно-технические средства; давать пояснения следователю по специальным вопросам; оказывать содействие в выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, и в выработке мер по их устранению; предоставлять нужную информацию, образцы для сравнительного исследования, если возникает необходимость проверить, не оставлены ли им следы на месте преступления, в осмотре которого он участвовал.

Специалист обладает также правами. Он, например, вправе знать, для каких целей привлечен к участию в следственном действии, и обладает правом на возмещение расходов, понесенных им в связи с явкой по вызову следователя.

В условиях научно-технического прогресса практика идет по пути повышения эффективности использования специалиста при расследовании преступлений, наделяя его дополнительными правами и обязанностями: он может просить следователя о более полном разъяснении задания, обращать внимание следователя на обстоятельства, которые с его точки зрения могут иметь значение для дела, с разрешения следователя задавать вопросы участвующим в деле лицам по предмету его задания, ознакомиться с протоколом следственного действия и при необходимости ходатайствовать о внесении изменений и дополнений в части, относящейся к предмету его деятельности, отказаться от выполнения действий, противоречащих закону, приносит жалобы на действия следователя при нарушении его прав.

Законом не предусмотрено специальной формы и порядка закрепления результатов деятельности специалиста. Оформление его участия происходит таким же образом, как и любого другого лица при производстве следственного действия, т.е. указанием на содержание его деятельности и полученных с его помощью данных в протоколе следственного действия.
указанием на содержание его деятельности и полученных с его помощью данных в протоколе следственного действия.

Такой порядок позволяет достаточно полно отразить весь объем работы специалиста, поскольку работа находится в рамках конкретного следственного действия, протокол которого является источником доказательств.

По мнению ряда авторов, следует на законодательном уровне решить вопрос об оформлении результатов справочно-консультационной деятельности специалиста.

Некоторые специалисты считают, что результаты справочно-консультационной деятельности специалиста должны оформляться справкой специалиста, которая может получить статус иного документа как источника доказательств. Результаты этой деятельности можно закрепить с помощью допроса, и тогда сведения, сообщенные специалистом, получат статус показаний свидетеля.

С введением такого вида (источника) доказательств, как заключение специалиста, можно говорить о том, что таким образом могут быть оформлены: консультации специалиста, полученные в виде сообщения суммы готовых знаний; результаты исследования, проведенного самим специалистом по заданию участников процесса, не имеющих право назначить экспертизу; результаты исследования специалистов эмпирического характера, полученные по заданию следователя, дознавателя, суда и иных участников процесса. Определение порядка деятельности специалиста отнесено к компетенции следователя.

Поскольку специалист работает под его руководством, нет надобности в дополнительных гарантиях прав обвиняемого, кроме тех, которые предусмотрены законом для ведения предварительного следствия, а также гарантий, касающихся объективности специалиста. Еще одним обстоятельством, характеризующим специалиста как процессуальную фигуру, является то, что для признания лица специалистом в процессуальном смысле этого слова необходимо его непосредственное участие в следственном действии. Оно заключается в подготовке к производству конкретного следственного действия (например, разработка технических условий проведения следственного эксперимента) с последующей технической обработкой его результатов (проявление негативов, печатание фотоснимков, упаковка вещественных доказательств).

Деятельность специалиста является составной частью следственного действия, фактически одним из процессуальных и тактических средств его поведения.

В УПК отсутствует регламентация порядка получения заключения специалиста как судом, так и сторонами. Полагаем, что этот вопрос необходимо урегулировать. В законе отсутствует также процессуальный порядок допроса специалиста Непонятно, предшествует ли допросу специалиста дача им заключения. Полагаем, что допрос специалиста и пал учение от него заключения — это две равнозначные формы такой функции специалиста как разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Полагаем, что допрос специалиста и пал учение от него заключения — это две равнозначные формы такой функции специалиста как разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист и эксперт. Заключение и показания эксперта и специалиста

27 июляКроме таких участников уголовного процесса, как потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, в уголовном деле могут участвовать специалист и эксперт.

Заключение эксперта, заключение специалиста и их показания являются доказательствами по уголовному делу.Эксперт в уголовном процессе – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам (ч.1 ст.57 УПК РФ).Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью:

  1. содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (иными словами – собирания доказательств);
  2. постановки корректных вопросов эксперту;
  3. применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов;
  4. разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций.

Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе:

  1. в пределах своей компетенции давать заключение.

    При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права;

  2. отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.
  3. с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  4. ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
  5. знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы;
  6. заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения;

При этом эксперт не имеет права:

  1. без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  2. самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
  1. без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.307 УК РФ;
  2. разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

    уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Права и обязанности специалиста перечислены в ст. 58 УПК РФ. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:

  1. обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.
  2. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания;
  3. отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях;
  4. также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия;

Заключение эксперта – это содержание поведенного им исследования и выводы по вопросам, поставленным дознавателем, следователем или судом, представленные в письменном виде (ч.1 ст.

80 УПК РФ).В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).Таким образом, эксперт дает свое заключение по поставленным перед ним вопросам только в том случае, если имеется постановление дознавателя или следователя либо определение суда о назначении судебной экспертизы.

В данном случае стороны могут заявить лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы, но самостоятельно обратиться к эксперту не имеют права.Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте «».

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно . Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и .

Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите .

Участие и заключение специалиста в уголовном процессе по УПК РФ статья 58

Современный мир меняется с большой скоростью.

Практически ежедневно появляются новые огромные пласты знаний, которые неизвестны большинству людей.

Часто эти знания нужны для расследования уголовных дел.

В наши дни это в первую очередь знания, касающиеся глобальной паутины и работы компьютерных программ. Для получения указанных знаний в ходе ведения уголовного процесса могут привлекаться специалисты. Их деятельность регламентирована ст 58 УПК РФ.

Содержание Рассматриваемая статья состоит из 4 частей:

  1. в 1-й дано определение рассматриваемому процессуальному статусу;
  2. в 3-й перечислены права субъекта;
  3. во 2-й даны ссылки на законодательные нормы, регулирующие порядок привлечения указанного субъекта для участия в судопроизводственном процессе;
  4. в 4-й приведен перечень действий и бездействия, за которые может наступать уголовная ответственность.

Рассматриваемый субъект – это независимое лицо в уголовном судопроизводстве.

Он не имеет право поддерживать ни одну из сторон.

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе позволяют ему полностью выполнить поставленную перед ним задачу, и при необходимости защитить себя.

Специалист в уголовном процессе – это лицо, обладающее глубокими познаниями в определенной области. Оно привлекается в судопроизводственный процесс для выполнения определенных действий в порядке, установленном действующим УПК.

Специалист привлекается для содействия в поиске предметов, способных выступать в качестве доказательства, использования техсредств в исследовании материалов, имеющих отношение к уголовному делу, формирования вопросов, которые будут заданы эксперту и разъяснения информации из области его профессиональной компетенции. Вызов и участие специалиста в уголовном процессе регламентирован 168 и 270 статьями настоящего кодекса. В них содержится информация о порядке участия рассматриваемого субъекта в следственных действиях и суде.

Ходатайствовать о привлечении к уголовному процессу специалиста может любая из сторон.

Стороне защиты в этом ходатайстве не может быть отказано. Исключением являются случаи, предусмотренные ст. 71 УПК. Рассматриваемый субъект вправе:

  1. отказаться участвовать в уголовном процессе, сославшись на недостаточность познаний в конкретной области;
  2. изучать протоколы следственных действий, в которых он принимал участие, и делать замечания, подлежащие документированию;
  3. подавать жалобы на действия или бездействие должностных лиц, ограничивающих его права.
  4. задавать вопросы любому участнику следственных действий с разрешения суда, следователя или дознавателя;

Специалисту не позволено: уклоняться от явки по вызову повесткой и разглашать данные, полученные им как участником мероприятий, проводимых в ходе расследования.

За разглашение возможно привлечение к ответственности в соответствии с положениями ст. 310 УК. Привлечение к ответственности возможно, если субъект был заблаговременно предупрежден об этом в порядке, указанном в ст.

161 УПК. Из определения термина можно сделать вывод об основных формах использования помощи специалиста в судопроизводственном процессе. Они таковы:

  1. применение техсредств при изучении материалов, имеющих значение для конкретного уголовного дела;
  2. формирование вопросов, которые будут заданы эксперту;
  3. разъяснение сторонам процесса и суду отдельных вопросов.
  4. участие в выполнении следственных действий;

Разъяснение сторонам уголовного судопроизводства и суду отдельных вопросов может выполняться двумя способами. Первый – это устная форма, иначе допрос по правилам, предусмотренным для дачи показаний свидетелем.

Второй – письменное заключение специалиста в уголовном процессе.

Порядок дачи заключения регламентирован 3 ч.

80 ст. УПК. Чтобы понять суть положений рассматриваемой статьи, нужно быть специалистом по уголовному праву, или как минимум изучить эту уголовно-правовую норму совместно с комментариями. Ст. 58 УПК комментируется ВС РФ, КС РФ и юристами-теоретиками.

Существует несколько основных комментариев к уголовно-правовой норме. Разъяснение специалистом сторонам уголовного судопроизводства и суду вопросов, входящих в его компетенцию, может осуществляться в ряде случаев:

  1. при участии рассматриваемого субъекта, являющегося педагогом в допросе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и пр., если указанные субъекты не достигли возраста совершеннолетия;
  2. в процессе допроса при подготовке судебного заседания или в суде.
  3. в процессе участия специалиста в проведении действий, направленных на обнаружение, закрепление и изъятие предметов, способных выступать доказательствами;
  4. при даче письменного заключения по инициативе одной из сторон;

В двух последних случаях разъяснения в некоторой степени конкурируют с заключением эксперта.

В сделанном заключении может содержаться иной взгляд на обстоятельства, которые уже известны суду. Как и эксперт, специалист предоставляет суду собственное суждение об известных фактах.

Согласно 1 части 58 статьи, специалист высказывает суждение и мнение относительно:

  1. обстоятельств, связанных с обнаружением доказательств;
  2. выполняемых им действий;
  3. всех других обстоятельств, которые нужно разъяснить сторонам и суду.

Несмотря на сказанное, не стоит отождествлять заключение эксперта и разъяснения специалиста.

Давая разъяснения, он лишен возможности проводить исследования, кроме собственных логических умозаключений с использованием имеющихся знаний.

Сделанные умозаключения должны быть преподнесены суду и сторонам в общедоступной форме. Ответы должны быть понятны даже не профессионалам в какой-либо области. Разъяснения не способны заменить заключения экспертов.

Правом вызова специалиста обладает не только орган дознания, дознаватель, следователь и суд, но и прочие участники уголовного судопроизводственного процесса, представляющие, как сторону обвинения, так и защиты. До момента окончания предварительного расследования это право предоставлено только защитнику. После того, как обвиняемый и его защита ознакомились с материалами дела, первый также получает право вызвать специалиста.

При подготовке судебного заседания указанным правом наделены обе стороны. Статья 58 УПК содержит в себе перечень прав специалиста в уголовном процессе, но список не исчерпывающий.

В статье не указано право специалиста претендовать на выплату сумм, необходимых на покрытие трат, связанных с явкой к месту выполнения процессуальных мероприятий, и проживание вблизи него. Для современных уголовных судопроизводственных процессов привлечение специалистов нельзя назвать редким явлением.

Вот лишь некоторые примеры подобного:

  • При рассмотрении уголовного дела, обвиняемым по которому проходил гражданин Б., потребовалось привлечение специалиста в области функционирования ПО для ПК. Дело в том, что инструментом для реализации мошеннической схемы, использованной гражданином Б., выступала компьютерная программа.
  • Подозреваемый в разбойном нападении гражданин И. не достиг возраста совершеннолетия. Таким образом его допрос мог быть проведен только в присутствии педагога. Поэтому потребовалось привлечение специалиста в соответствующей области.
  • В доме гражданина Н., подозреваемого в мошенничестве, было назначено проведение обыска с целью поиска документов, подтверждающих махинации на рынке недвижимости. Чтобы иметь точное представление о том, имеют ли конкретные документы отношение к возбужденному уголовному делу, был привлечен специалист.

С каждым годом количество случаев привлечения специалистов в уголовное судопроизводство увеличивается. Использование услуг специалиста в ходе ведения уголовного дела позволяет прояснить все непонятные моменты, которые стороны процесса и суд не могут понять ввиду отсутствия специальных знаний в конкретной области.

Таким образом, привлечение специалистов способствует успешному разрешению уголовных дел. Специалист – это нейтральный субъект в уголовном судопроизводстве.

Его показания и заключения могут способствовать как оправданию обвиняемого, так и его осуждению.

В некоторых случаях показания и заключения специалиста способны влиять на размер присужденной ответственности. В качестве специалиста может привлекаться любой человек, имеющий познания в той или иной области. В пример можно привести таких специалистов:

  1. судебного медика, помогающего осматривать труп и дающего советы, позволяющие получить ответы на традиционные вопросы (время смерти, причина и пр.);
  2. знатока предметов искусства, наркотиков, психотропных веществ и пр., помогающего найти и изъять то, что нужно.
  3. сапера, помогающего обнаруживать спрятанные боеприпасы и оружие;
  4. криминалиста, помогающего следователю осматривать место происшествия и обнаруживать улики;

Перечень можно продолжить, и он будет включать в себя сотни позиций, ведь существует множество областей знаний, в которых некомпетентны стороны уголовного процесса и суд.

Роль и место специалиста в уголовном процессе

Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию Ст.

58 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) // СПС «Консультант плюс» . В УПК РФ участник уголовного процесса — специалист приобрел новое качество.

По УПК РСФСР предназначение специалиста заключалось в одном — используя свои специальные познания, содействовать следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств (ст. ст. 133.1, 253.1 УПК РСФСР). Теперь согласно ст.

58 УПК РФ специалист может приглашаться для решения, кроме указанной, еще двух задач — постановки вопросов эксперту и разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Безусловно, данные новшества следует приветствовать, поскольку они вызваны практическими потребностями и заметно расширяют рамки использования специальных знаний в уголовном процессе Давлетов А.

Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция, 2003, № 9, С. 27. . Некоторые ученые используют еще термин «сведущее лицо». Толкование термина «сведущее лицо» сводится к признанию того, что это лицо обладает особыми, зачастую весьма редкими, уникальными знаниями и умением их использовать для достижения поставленной цели.

Применительно к доказательственной деятельности таковой является достижение истины по уголовному делу, достоверное установление обстоятельств готовящегося или совершенного преступления. К примеру, в Толковом словаре Д.Н. Ушакова находим: «Сведущий — имеющий большие познания, сведения в чем-нибудь.

Компетентный, авторитетный, осведомленный в какой-либо области». Одним из сведущих лиц является специалист.

Следует отметить, что само понятие сведущего лица изначально выводилось через категорию «специалист», т.е. сведущее лицо — квалифицированный, опытный, умелый специалист в какой-либо отрасли человеческого знания, профессии, ремесла Гришина Е.П.

Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право, 2005, № 8.

С. 31. . «Специалист» как участник процесса производства по уголовному делу, это: а) самостоятельная процессуальная фигура, обладающая определенным правовым статусом; б) лицо, оказывающее помощь следствию в непроцессуальных формах; в) лицо, участвующее в производстве следственных действий. Специалистом признается лицо, которое обладает современными научными, техническими и иными познаниями, профессиональным опытом в определенной деятельности, навыками и умениями использования научно-технических средств, приглашенное органом дознания, следователем, прокурором и судом для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств.

Исходя из трактовки понятия «специалист», можно сказать, что он обладает следующими свойствами: 1) принадлежит к сведущим лицам; 2) имеет специальные знания в определенной области науки, культуры, искусства, техники, ремесла, носящие неправовой характер и необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) имеет навыки применения специальных знаний в силу профессионального или жизненного опыта; 4) призывается по причине невозможности (из-за прямого правового запрета) применения знаний и навыков специалиста непосредственно следователем, дознавателем, прокурором, судьей; 5) привлекается лицом, ведущим процесс, для участия в раскрытии или расследовании преступления; 6) независим и не заинтересован в определенном исходе дела; 7) организационно, функционально и юридически обособлен от других участников процесса (не может быть обвиняемым, потерпевшим, следователем, дознавателем, судьей, прокурором в одном лице и по одному делу). В процессе производства по уголовному делу может быть задействовано большое количество специалистов самого различного профиля. Это обусловливает необходимость в классификации лиц, привлекаемых в качестве специалистов.

В зависимости от особенностей знаний различают специалистов, обладающих традиционными или редкими (уникальными) знаниями; в зависимости от источника получения знаний и квалификации, навыков в определенной области различают специалистов, обладающих такими знаниями в силу жизненного опыта, избранной профессии или обучения определенному ремеслу ввиду национально-ментальной принадлежности (гончар, винодел); в зависимости от частоты случаев содействия следствию целесообразно выделить постоянно, периодически и разово привлекаемых лиц; в зависимости от того, по инициативе какого участника процесса специалист появляется в деле, можно выделить специалистов, приглашаемых лицом, ведущим процесс, или адвокатом.

Условно все специалисты могут быть разделены и в зависимости от целей привлечения для участия в производстве по уголовному делу: приглашаемые для постановки вопросов эксперту, для обнаружения и закрепления доказательств и т.п. Гришина Е.П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право, 2005, № 8. С. 33. . Специалист как правовое понятие — это, прежде всего самостоятельная процессуальная фигура, наделенная определенным процессуальным положением (статусом).

УПК РФ не охватывает все аспекты статусной конструкции специалиста — отсюда огромное количество ведомственных, специальных актов, регулирующих вопросы прав, обязанностей, форм участия специалиста в оперативно-розыскной, доказательственной деятельности, а также его ответственности. Определенную сложность содержит в себе нормативная основа участия специалиста в производстве по уголовному делу в качестве самостоятельной фигуры. УПК РФ. В УПК РФ говорится:

«Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ»

ч.2 ст.

58 УПК РФ . Однако формы этого участия нуждаются в более детальной правовой регламентации. Специалист способен оказать неоценимую помощь в установлении обстоятельств готовящегося или совершенного преступления — как в форме научной консультации, справки, заключения (акта служебной проверки), содержащих специализированную отраслевую аргументацию, в том числе по правовым вопросам, так и в виде устных показаний.

Особую роль в установлении интересующих следствие обстоятельств может сыграть предусмотренное ч. 1 ст. 58 УПК РФ привлечение специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту. Практика раскрытия и расследования преступлений породила качественно новую в теоретическом, правовом и практическом (прикладном) планах фигуру специалиста, уровень знаний которого на несколько порядков выше, нежели у эксперта.

В частности, как перспективные в научном и прикладном аспектах рассматриваются такие способности специалиста, как техническое обслуживание полиграфа, разработка психологического (розыскного) портрета преступника и жертвы, применение репродуктивного гипноза и иных методов прикладной психологии для активизации памяти потерпевших и свидетелей Специалист предоставляет в распоряжение следствия сведения, достоверность которых зависит от глубины и полноты его собственных специальных знаний, подготовки, убеждений, профессиональных навыков и опыта. Вопрос состоит лишь в том, в какую конкретно форму эти знания будут облечены.

В Уголовно-Процессуальном Кодексе РФ закреплены права и обязанности специалиста. В частности, УПК РФ гласит: Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

При этом специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.3,4 ст.

58 УПК РФ . Необходимо отметить, что права специалиста до недавнего времени были довольно ограничены и указывались в законе в самом общем виде, в отличие от широких и четко сформулированных прав эксперта.

Закон, фактически, сводил права специалистов в уголовном судопроизводстве к возможности делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, если не считать гарантий на возмещение понесенных специалистом расходов и на вознаграждение за работу, выполненную вне служебного задания. Не предусматривалось даже право специалиста отказаться от участия в следственном действии, если он считал свои знания и навыки недостаточными для выполнения поставленных задач. Из-за несовершенства законодательства вопрос участия специалиста в уголовном судопроизводстве неоднократно рассматривался высшими судебными инстанциями страны.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+