Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства гражданскому делу

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства гражданскому делу

Заявление в следственный комитет о подлоге документов суде

» » Правовые ответы В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения.

В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.Статья 186 ГПК РФ указывает, что стороны спора имеют право заявлять об обнаружении подложных доказательств. В этой ситуации у суда есть несколько вариантов:

  1. назначить экспертизу;
  2. предложить сторонам представить иные доказательства;
  3. установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.

Если истец представляет копию дополнительного соглашения к контракту, а ответчик указывает, что документ является подложным, суд может потребовать предъявить оригинал.Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:

  1. фальсификации подписи;
  2. изъятия или включение новых листов в документ (протокол).
  3. искажения текста;

Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде.

Заинтересованные лица пытаются изменить дату или время получения сообщений, искажают их содержание.При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство.

Иначе может быть принято неверное решение по делу.Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:

  1. указание доказательства, представленного в процессе;
  2. утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
  3. список прилагаемых документов;
  4. перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
  5. наименование государственного органа, куда направляется обращение;
  6. требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
  7. подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.
  8. ссылка на статью 186 ГПК РФ;
  9. описание обстоятельств, указывающих на это;
  10. данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
  11. информация о номере и предмете гражданского дела;

Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса.

Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения. Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.Скачать в Word [28.00 KB]Дополнительно гражданин может обратиться в прокуратуру для проверки действий участника процесса на наличие состава преступления.

Даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, такое решение не обязывает суд считать доказательство подлинным.При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств. Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств.Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ.

Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  1. Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.
  2. Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
  3. Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  4. Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.Источник: https://isk.guru/grazhdansk/falsifikaciya-dokazatelstv/Кисилевым , подписи не совпадают ни в одном месте. Максимовым Д.В предположительно по причине личной неприязни, Володин согласно подделанным характнеристикам и справкам поставлен на профучет как суицидник, наркоман, членовредитель, эмоцианально не устойчивый зараженный криминальной средой.

Т к. приводов, доказательств с видиорегистраторов, подтвержденных освидетельствований тестов на употребление алкоголя и наркотиков нет , для постановки на профучет и репрессий в отношении Володина П. М по предварительному сговору проводится подделка документов. Репрессии продолжаються и по сей день т.

Репрессии продолжаються и по сей день т. к. я как законный представитель действую на основании доверенности в интересах Володина П.М. с целью помочь предотвратить необратимое ухудшение здоровья в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями.Постановление Конституционного Суда от 21 декабря 2011 года N 30-П «5….

Этим не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному статьей 305 УК Российской Федерации, составов преступлений, таких как «Мошенничество» (статья 159), «Злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285), «Превышение должностных полномочий» (статья 286), «Получение взятки» (статья 290)». Постановление Конституционного Суда от 18 октября 2011 года N 23-П Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена.ВниманиеСК РФ – раздел общего имущества супругов по требованию любого из супругов или обращение взыскания по требованию кредиторов.

Я настаивала на выделе доли из совместного имущества и выплате компенсации. Отчуждение Общества без моего согласия и вопреки моей воле дает мне право требовать не только раздела и взыскания доли денежных средств, вложенных в уставный капитал Общества, как решила судья Дорохина, но и участия в капитале Общества. В случае невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения права – требовать взыскания убытков, причиненных утратой имущества: действительной стоимости капитала, процентов за пользование и отступного ст.

409Конституции Российской Федерации, и во взаимосвязи со статьей 61 ГПК Российской Федерации и статьей 69 АПК Российской Федерации это означает, что принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на подлог или фальсификацию доказательств, — такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела.Могу ли я после восстановления срока для обжалования, затем отмены суд приказа подать в мировой суд заявление о подложности доказательства истцом? Ответ на вопрос дан по телефону.

мошенник изготовил подложные документы с целью хищения чужого имущества: договор купли, квитанцию, акт передачи, доверенность и расписался в них за умершего. В МВД состряпали постановления в его пользу. Суд направил на экспертизу.Подложность установлена.

Экспертиза длилась почти год. Обязаны или нет провести экспертизу органы дознания МВД?

как сделать экспертизу документов предоставляемых в суде если есть основание считать их подложными В какой суд надо подавать исковое заявление на управляющую компанию о незаконном увеличении тарифа на содержание жилья (Мировой или районный) и образец какой нужно исковогозаявления бывший муж подговорил свою вторую жену подать иск на взыскание алиментов на их общего ребенка.Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д.

107/103 от Шубиной Ю.Е тел 8920-898-87-86 [email protected] Заявление о преступлении должностных лиц В соответствии с п.1 ст 141 УПК РФ направляю заявление о совершении пресупления сотрудниками ФКУ ИК-3 по Калужской области, В связи с тем, что по независящим от меня причинам я не могу лично присутствовать при составлении протокола прошу оформить мое заявление в порядке, предусмотренном п.

5 ст.141 и ст.143 УПК РФ.ВажноПри этом из постановление следует, что ни одного дополнительного основания проверено не было, не появилось, не было представлено и заявителем, более того, мною было представлено решение мирового судьи об отмене приказа, согласно которого материал был направлен в следственные органы на проверку.При изложенных обстоятельствах действия следователя не могут быть признаны законными и обоснованным вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.На основании изложенного и ст.

125 УПК РФ ПРОШУ : Признать действия следователя по ОВД СО по району г. СУ СК при прокуратуре РФ по РД юриста 1 класса по возбуждению уголовного дела в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ незаконными и необоснованными.Признать постановление от года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного с.

292 УК РФ в отношении незаконным.Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»

пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, доступ к которой не ограничен, а также обжаловать в установленном порядке акты и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, их должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и установленный порядок его реализации.Достаточно соблюдать правила составления искового заявления, установленные ГПК РФ. В соответствии с нормами законодательства, сторона, заявляющая о подложности доказательств и ходатайствующая об их проверке должна:

  • Правильно указать данные суда, в который обращается.
  • Обосновать сомнение фактами и конкретизировать свою просьбу о проверке.
  • Описать вещественное доказательство, в котором сомневается.
  • Приложить документы, подтверждающие или опровергающие значимые для дела юридические факты.

По итогам проверки суд, исходя из результатов проведённого исследования или основываясь на новых фактах, представленных сторонами, признаёт доказательство подложным и исключает его из дела либо наоборот.

Фальсификация же вещественных доказательств является уголовно наказуемым деянием.

Судебная практика (гарантия равенства перед законом и судом, критерий объективности и добросовестности суда) «А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу П. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из 6/7 долей магазина «Прогресс», просила взыскать стоимость 3/7 долей, исходя из рыночной стоимости магазина….

о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из 6/7 долей магазина «Прогресс», просила взыскать стоимость 3/7 долей, исходя из рыночной стоимости магазина…. Ее требования основаны на ст.

ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Судебная практика рассмотрения споров в России реализуется на базе директивных правил прописанных в ГПК РФ. Когда у сторон-участников процесса появляются сомнения в достоверности рассматриваемых фактов, они имеют право обратиться к суду, с предложением проверить доказательную базу.Заявление о подложности доказательств: законодательные аспекты Суд, в случае необходимости сопоставления исследуемых доказательств, руководствуясь статьёй 186 ГПК, назначает экспертизу или даёт возможность сторонам найти другие факты подтверждающие или опровергающие подлог. Такого не происходит, если доказательства являются столь очевидными, что не нуждаются в подтверждении, но на практике это случается крайне редко.Источник: http://1privilege.ru/obrazets-zayavleniya-o-sluzhebnom-podloge-dolzhnostnyh-lits-omsu/Заявление о фальсификации доказательств в рамках рассматриваемого гражданского или уголовного дела в арбитражном суде может быть представлено лицом, участвующим в судебном разбирательстве.

В этом документе участником судопроизводства ответственно заявляется, что предоставленные на рассмотрение в арбитраж доказательства подложны. Такое заявление не относится к утверждениям, высказанным либо представленным в письменной форме, о сомнительности каких-либо материалов, поскольку эти сообщения не подлежат рассмотрению в особом порядке. Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву.

Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13Часто в ходе судебного разбирательства та или иная сторона пытается представить подложные документы для выигрыша дела.

В этом случае заявление о фальсификации будет единственным шансом доказать вину оппонента.Хотя фальсифицировать улики – это опасное и сложное преступление, оно легко пресекается.

Первое, что надо будет сделать – это написать заявление в следственный комитет о фальсификации доказательств. Процесс составления включает в себя много нюансов, так как этот документ должен иметь официальную форму ходатайства.

Включает в себя 3 части.Заголовок — здесь надо указать в такой же последовательности:

  1. её адрес;
  2. название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
  3. фамилия, имя и отчество заявителя;
  4. его адрес и контактные данные.

При направлении заявления в арбитражном процессе через адвоката либо другого лица, к примеру, следователя, нужно указать и его личную информацию.

Далее следует прописать данные по иску: номер дела, информация касательно сторон.Информационная часть — здесь содержится ходатайство. Начинать его нужно с описания доказательств, считаемых подложными.

Надо указать его название, реквизиты, другие данные (к примеру, если речь идёт о справке, тогда следует указывать её номер). Затем описываются причины, согласно которым представленное доказательство считается подложным. Притом все эти доводы должны иметь доказательную базу.

В конце ходатайства указывается перечень требований к суду.Заключительная часть — здесь потребуется прописать перечень документов либо других материалов, которые прилагаются к делу, и поставить подпись заявителя и дату подачи жалобы на подделку доказательств по уголовному делу.Теперь же следует определиться с самим понятием фальсификации доказательств.Это, согласно уголовно-правовому кодексу, значит, к примеру:

  1. изменять их содержание и т. д.
  2. фабриковать документы;
  3. вносить в письменные либо вещественные улики по делу каких-то новых не подтверждённых данных;

Следует отметить, что составление заявления происходит на специальном бланке. Но имея такой образец, это будет сделать просто.Проблема, связанная с фальсификацией улик в процессе доказывания вины либо неправомерности действия ответчика, не нова.

До того как была введена процедура, которая инициируется заявлением о возбуждении уголовного дела о подделке доказательств, разрешались такие вопросы в порядке рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, требуемой для проверки улик.Процедура, которую ввёл АПК в 2002 г., нужна для упорядочивания процессуальной деятельности, а возможность понести уголовное наказание обязано уменьшить желание сторон безосновательно опровергать доказательства.Использование процедуры проверки улик на достоверность позволяет убрать из доказательной базы подложные доказательства.

Но есть и случаи, при которых данная процедура была применена, чтобы затянуть судебный процесс.Среди причин выделяют следующие:

  1. уголовно-правовые последствия заявления о подделке доказательств не несут, так как невозможно доказать, что есть субъективная сторона состава этого преступления.
  2. часто бывают случаи, при которых заключение экспертизы считается вероятностным, иначе говоря, нельзя с полной уверенностью утверждать, что доказательство достоверно либо подложно;

Эффект все же от проведённой проверки есть, и как вариант последствий – это заявление о подделке доказательств в арбитражном процессе имеет.

Важно только правильно оформить документ.Заявление о фальсификации улик должно быть подано только в письменном виде, поскольку устное обращение к суду не может являться причиной для назначения экспертной проверки для определения подлинности доказательств.В этом случае:

  1. судья должен дать ясные разъяснения относительно порядка подачи заявления согласно ст. 161 АПК РФ.
  2. устное ходатайство будет занесено в судебный протокол;

Иных последствий устное обращение не принесёт.После того как заявление поступило в суд, должны быть разъяснены последствия подобного действия, при этом в законодательстве не указывается, кому именно.Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:

  1. ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
  2. ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.

После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.Согласие должно закрепляться в письменной форме.

Обычно это указывается в протоколе.В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:

  • Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
  • Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
  • Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.

Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:

  1. сопоставления других улик.
  2. для предоставления пояснений;

Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы.После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т.

д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:

  1. однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
  2. однозначно подтверждаются;
  3. результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.

Полученные после проверки результаты берутся во внимание судом совместно с иными доказательствами.

При после предоставления в суд новых материалов не происходит внесение специальных записей относительно спорности улик в судебный протокол.

Рассмотрение дела продолжается в обычном порядке.Со стороны заявителя возможно обжалование заключения экспертов и подача заявления о необходимости повторить экспертизу.Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее:

  1. отношение судов к проверке не однотипно, берутся во внимание все представленные доказательства.
  2. если участвующее в судебном процессе лицо не подало заявление о подлоге, тогда результат экспертизы, который был получен после вынесения приговора, не может являться причиной для апелляции судебного решения;

К примеру, во время рассмотрения одного дела лицо, подавшее заявление о подложности улик и требовавшее назначить экспертизу, получило отказ, поскольку и остальных доказательств было достаточно для вынесения решения. Апелляционная инстанция дала на это своё согласие.Заявление касательно подложности улик обязано быть обоснованным, поскольку лишь в таком случае получится опровергнуть позицию другого участника судебного процесса.Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/zayavlenie-o-falsifikaciiГражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  1. искажение/допечатка текстов;
  2. подделка подписей;
  3. изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  4. подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы.

Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  1. привлечение для проведения экспертизы специалистов.
  2. сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  3. сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  4. опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи.

Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы.

Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  1. Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.
  2. Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога.

Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года.

Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст. 303 Уголовного Кодекса РФ):

  1. штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  2. арест (максимум до 4 месяцев).
  3. назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  4. назначение исправительных работ (максимум на 2 года);

Учитывая, что гражданские дела чаще всего влекут за собой намного меньшую ответственность, выгода от фальсификации не может быть соизмерима с указанным перечнем наказаний.Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу — образецНезависимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:

  1. После изложения всех обстоятельств, вписывается просьба: «на основании изложенного возбудить уголовное дело и провести те или иные действия по факту фальсификации» (к примеру, изъять доказательства, провести экспертизу и т.д.).
  2. В этом же блоке можно указать номер дела и список лиц, участвующих в нем.

    Однако данная часть является опциональной, поэтому подобную информацию можно указывать непосредственно в тексте заявление.

  3. Завершают заявление перечнем приложений (если применимо), датой, подписью заявителя и ее расшифровкой.
  4. Следующий этап – самый важный. Нужно подробно указать суть правонарушения, начиная от процесса обращения истца в судебные органы, и заканчивая обоснованием того, почему те или иные доказательства являются сфальсифицированными. Нужно также указывать, на какие статьи Уголовного Кодекса опирается заявление, какие именно документы содержат подлог, какие визуальные или логические признаки на это указывают.
  5. В правом верхнем углу листа указывается наименование учреждения, в которое подается заявление – судебный орган или название участка полиции; здесь же нужно указать его адрес.
  6. Далее посередине листа указывается название документа – «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».
  7. Далее вписывается информация о заявителе: Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные данные.

    Если заявитель представляет организацию или является индивидуальным предпринимателем, нужно указать наименование, ИНН и ОГРН, а также указанную выше информацию о представителе (Ф.И.О.

    и др.).

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые (и не только) последствия для нарушителя.Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург +7 (812) 309-71-92 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.Источник: http://lawyer-guide.ru/grazhdanskoe-pravo/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu.htmlУК РФ Судебная практика по служебному подлогу Что еще необходимо знать о служебном подлоге Что такое служебный подлог (ст. 292 УК РФ) Под служебным подлогом законодатель подразумевает вписывание должностным лицом или государственным/муниципальным служащим в официальные документы заведомо неверной информации (равно подчистку в документах), которая искажает истинное содержание бумаг. Эти деяния должны свершаться из корыстной или иной персональной заинтересованности.

Ч. 2 ст.Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли». Верховный Суд, Протест от 09 января 2003 года N 20-В02-24 2.Вернее о халатности, так как заинтересованность судьи в том, чтоб не дать возможность истцу и ответчику получить судебное решение для отмены другого решения суда вступившего в законную силу исключена))))Дело в следующем, я подаю иск с требованием об упразднении последствий ничтожной, мнимой сделки между истцом и ответчиком о предмете и обстоятельствах так и невозникших.

Имеется вступившее в законную силу решение, где суд сделал вывод, что я заплатила за мужчину по его долговым обязательствам в организацию некоторую сумму денег, но суд не удосужился истребовать из организации договор, по которому мужчина задолжал этой лавке.

И это ясно: Ни договора, ни долга у мужчины перед организацией не было и нет.Ну и суд сначала привлекает организацию в качестве соответчика, затем переводит в третье лицо и отказывает в иске.В решении ложь во всем.

Обоснование иска в решении ровно противоположное по содержанию в иске, обьяснения лиц, подаваемые всегда через приемную в письменной форме, перевернуты с ног на голову. И самый шедевр — совсем иное исковое требование!!!Все заявления, в том числе и об исправлении неточностей, а именно описание слово в слово обоснования иска и искового требования, вынесения допрешения по исковому требованию из иска, решения по которому не вынесено — отклонены.Ну и мелочь одна. Организация две в суд подложный документ, ходатайство об экспертизе судом отклонено.Следственный комитет дает отписки на параллели.Руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской областиПредседателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.Иг.

Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 107/103от Шубиной Ю.Е тел 8920-898-87-86 [email protected]Заявление о преступлении должностных лицВ соответствии с п.1 ст 141 УПК РФ направляю заявление о совершении пресупления сотрудниками ФКУ ИК-3 по Калужской области,В связи с тем, что по независящим от меня причинам я не могу лично присутствовать при составлении протокола прошу оформить мое заявление в порядке, предусмотренном п.
107/103от Шубиной Ю.Е тел 8920-898-87-86 [email protected]Заявление о преступлении должностных лицВ соответствии с п.1 ст 141 УПК РФ направляю заявление о совершении пресупления сотрудниками ФКУ ИК-3 по Калужской области,В связи с тем, что по независящим от меня причинам я не могу лично присутствовать при составлении протокола прошу оформить мое заявление в порядке, предусмотренном п.

5 ст.141 и ст.143 УПК РФ.Заранее подтверждаю, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена в соответствии с п.6 ст.141 УПК РФНа основании известных мне сведений я заявляю, что бывшие и действующие сотрудники ФКУ ИК-3 по Калужской области, Кисилев Д.В.,Максимов Д,В, Мишакин Г.В. а также другие лица установить причастность которых может только следствие, подделывают подписи на должностных документах,рапортах,характеристиках,справках, выписках из личных дел осужденных , с целью репресивного воздействия на них , посредством которого контролируют прикрытие своих противоправных действий и нарушений.

Одним из них является мой муж осужденый Володин Павел Михайлович 1979 г.р.отбывающий наказание в ФКУ ИК-3.Одним из них является мой муж осужденый Володин Павел Михайлович 1979 г.р.

отбывающий наказание в ФКУ ИК-3.В целях воздействия на него составляються отрицательные характиристики подписаные не известно кем за расшифровкой Г.В.О том, в какие инстанции нужно обращаться, если вы заметили факт превышения должностных полномочий у должностного лица, читайте в следующем разделе. Если вы застали лицо за превышением должностных полномочий, например, работник полицейского участка жестоко избивает подозреваемого, следует принять соответствующие меры и обратиться с заявлением в прокуратуру.Как пожаловаться в прокуратуру читайте Инфо После подачи заявления и проверки предоставленных в нем фактор и материалов, по факту злоупотребления или превышения должностных полномочий будет заведено уголовное дело, а ответственные лица будет привлечены у административной и уголовной ответственностям.

Заявление может подавать в прокуратуру:При этом заявление вы можете заполнить заранее, скачав образец заявления в свободном доступе в интернете или получив бланк для заполнения при обращении в территориальное отделение.В решении ложь во всем.Сами так написали.Вторая причина такого названия заключается в нашем предположении, что работники ООО «Жил-Комфорт» еще не раз нарушат законодательство подпадающее под юрисдикцию Следственного Управления СК РФ по Амурской области.Руководителю следственного управленияСледственного комитета Российской Федерациипо Амурской ОбластиГенерал-майору юстиции Голомбиевскому А.Д.от гражданки Российской Федерации Чистяковой Лидии Николаевны, проживающей по адресу:Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская 159/5 кв__.Заявление.Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий и подделки документов работниками ООО «Жил-Комфорт» и, при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление.

  • В следующем документе – «Акт на выполненные работы» от 29.03., сказано, что «Выполнен ремонт конька крыши».
  • 25 марта 2016 года работники ООО «Жил-Комфорт» Варламкина Ж.Б., Казачанский С.В., Степанов О.М. составили заведомо ложный АКТ об осмотре кровли на крыше дома по Адресу ул. Красноармейская 159/5 (Прилагается), в котором говорится, что кровля находится в удовлетворительном состоянии.

[info]Заявление о подложности доказательствОбычно подлог совершается одной из сторон путём внесения в документы (другие вещественные доказательства, включая аудио и видеозаписи) неправдивой информации, исправлений или других искажающих правду сведений. Мотивацией такого действия служит личная корысть или другая заинтересованность.

Ходатайство о подложности доказательств: правила подачи Как уже было сказано, любая сторона процесса, выявившая фальсификацию, имеет право обратиться к суду с просьбой о проверке. [/info][attention]При этом подача заявления юридически значимой будет только в том случае, если ходатайствующая сторона также представит чёткие доказательства подложности.Следственный отдел отказал проводить проверку, требуя более весомых доказательств фальсификации. Но как сделать запрос в торговую организацию простому человеку для подтверждения подложных чеков,квитанции ПКО и гарантийного талона.Что делать.Подали аппеляцию, но нужны доказательства.

Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте!Куда жаловаться,если в суде ответчик сделал ложные заявления и представил подложные документы.Суд гражданский.Первая инстанция и апелляция прошли.Какая статья УК РуЗ.

[/attention]Ответ на вопрос дан по телефону.Следовательно, в уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, не входивший в предмет доказывания по гражданскому делу, — о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу.До тех пор пока в ходе уголовного процесса факт фальсификации доказательств и виновность лица в этом преступлении не будут установлены на основе не вызывающих сомнения обстоятельств, решение по гражданскому делу должно толковаться в пользу собственника имущества, поскольку одним только предположением о фальсификации доказательств нельзя опровергнуть законность перехода права собственности. И даже подтверждения факта фальсификации доказательств может оказаться недостаточно для пересмотра решения по гражданскому делу, если другие установленные в гражданском процессе данные позволяют признать переход права собственности законным несмотря на факт фальсификации».Постановление Конституционного Суда от 21 декабря 2011 года N 30-П«5….Обоснование иска в решении ровно противоположное по содержанию в иске, обьяснения лиц, подаваемые всегда через приемную в письменной форме, перевернуты с ног на голову.Следственный комитет дает отписки на параллели. Ответы даны на доводы из фантазий исполнителей, а не на содержание заявлений.

О том, что мы просим назначить лингвистическую экспертизу некоторых документов из дела в суде по их содержанию с решением, следователям насрать.Сегодня 22.07.2019 мы ответили на 356 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут. Ответы юристов (4) Юрист, г. НовошахтинскОбщаться в чате Здравствуйте!Вы можете сослаться на часть 3 статьи 327 уголовного кодекса.Вы можете обратиться с подобным заявлением как в полицию так и в прокуратуру.Источник: http://aktyal-moskva.ru/zayavlenie-v-sk-rb-o-sluzhebnom-podloge-dolzhnosnym-litsom

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

Начальнику ____________отдела ____________________ от гражданина Б.,контактные данные _______________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст.

303, Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С.

к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б. о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г.

в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г.

по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России). По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г.

были предоставлены копии следующих документов:1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г.

по указанному договору,

  • а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г.

в порядке ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от __________________2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г. между С. и ООО «К», — подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г.

между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г.
между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.При этом _____________ 2017 г.

судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр.

С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С.

получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС — в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа , ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ — по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде. Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,Прошу:

  • Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

2.

На основании УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов: 1) договора подряда от ____________ 2016 г.

между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,

  • а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  • Об уголовной ответственности по УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложения: 1) Копия Определений Ленинского районного суда г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+