Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Депутат Госдумы от «Единой России» поспорил с секретарем генсовета партии

от 12.09.2020, 10:47 Депутат Госдумы от «Единой России», питерский одномандатник Сергей Вострецов поддержал снижение возраста уголовной ответственности с 16 до 12 лет и вступил в публичную перепалку с секретарем генсовета ЕР Андреем Турчаком. Последний считает, что «абсурдные» инициативы депутата наносят урон партии и в следующей Думе его быть не должно. Господин Вострецов, в свою очередь, заявил, что это решение принимать не господину Турчаку, а его реакция вызвана старым конфликтом с региональным отделением партии.

Источники “Ъ” рассказывают, что ранее у Сергея Вострецова действительно были высокопоставленные покровители.

Эксперты уверены, что баллотироваться от ЕР в будущем году Сергей Вострецов уже не будет, а резкость заявление с обеих сторон связана с попыткой публичного «пиара» на уже давно принятом решении. Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов вступил в конфликт с секретарем генсовета «Единой России» Андреем Турчаком.

Сначала господин Вострецов публично поддержал инициативу о снижении возраста уголовной ответственности с 16 до 12 лет. Ранее Сергей Вострецов прославился не менее жестокими инициативами — он предлагал лишать родительских прав родителей, чьи дети задержаны на несанкционированных митингах, а также отнести домохозяек к самозанятым и заставить платить налоги.

В ответ на сегодняшнее заявление депутата господин Турчак заявил, что это уже не первая абсурдная инициатива депутата Вострецова, подрывающая доверие к Госдуме и партии.

«Депутатский мандат Сергея Вострецова истекает в следующем году и уверен, что это его последний созыв в Государственной думе»

,— завил партийный чиновник.

В ответ депутат Вострецов заявил журналистам, что решения о его депутатском будущем принимает вовсе не Андрей Турчак.

«Такие заявления меня удивили.

У нас все-таки по Конституции народ выбирает, а не кто-то.

Я вообще-то не член партии. У нас есть объединение профсоюзов России «Соцпроф», которое меня выдвинуло. Если у партии будет другое видение, буду работать уже не в качестве депутата»,— заявил политик “Ъ”. Также Сергей Вострецов заявил, что его конфликт с Андреем Турчаком начался гораздо раньше и связан с питерскими муниципальными выборами.

«Я был против некоторых товарищей, и это вызвало большой резонанс. Многие из них уже сидят за хищение бюджетных средств и другие вещи. Надо заниматься кадровой политикой, а Турчак в Петербурге доверяет региональному отделению.

Здесь у регионального руководителя свой взгляд на все эти вещи»,— утверждает депутат.

Отметим, что Санкт-Петербургское отделение ЕР много лет возглавляет спикер регионального парламента Вячеслав Макаров. Источники “Ъ” утверждают, что у него действительно было конфликт с Сергеем Вострецовым, а в 2016 году политик сумел стать депутатом по одномандатному округу благодаря поддержке тогдашнего губернатора города Георгия Полтавченко.
Источники “Ъ” утверждают, что у него действительно было конфликт с Сергеем Вострецовым, а в 2016 году политик сумел стать депутатом по одномандатному округу благодаря поддержке тогдашнего губернатора города Георгия Полтавченко.

В СМИ упоминалось, что Сергей Вострецов был советником губернатора, а 2014 году — его доверенным лицом на выборах.

По словам собеседников “Ъ”, за время карьеры у Сергея Вострецова были и другие высокопоставленные покровители. Сам он родом из Забайкальского края.

В 1998 году закончил Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД.

Политическую карьеру он начинал в Российской партии жизни, а с 2001 по 2004 год был советником тогдашнего председателя Совета федерации Сергея Миронова. В 2005 году господин Вострецов вступил в ЕР, а в 2007 году стал председателем «Соцпрофа». Ранее профсоюз возглавлял депутат от СР Олег Шеин, но покинул его из-за конфликта с его вторым соучредителем Сергеем Храмовым.

Первым замом господина Вострецова стал однокурсник Дмитрия Медведева Владимир Полудняков. В 2009 Сергей Вострецов и Владимир Полудняков даже удостоились личной встречи с президентом Медведевым, а в 2011 году они участвовали в его встрече с лидерами профсоюзов страны. «Вострецов воевал за профсоюзы.
«Вострецов воевал за профсоюзы.

Он хотел занять место председателя ФНПР Михаила Шмакова, но безуспешно»,— утверждает источник, знакомый с амбициями и деятельностью депутата Госдумы. По его словам, в этом стремлении в середине нулевых его поддерживал и ряд федеральных деятелей «Единой России», влияние которых сейчас в партии существенно упало. Питерский политконсультант Валентин Бианки считает, что нынешнее высказывание Сергея Вострецова неприемлемо для политической системы.

По мнению эксперта, либо Сергей Вострецов переоценил себя, либо и так собирался рвать отношения с партией власти:

«Это, возможно, просто способ публично разорвать отношения с ЕР»

,— заключает господин Бианки.

Политолог Александр Пожалов считает, что решение отказаться от выдвижения депутата на выборах уже принято и сейчас удачный повод о нем заявить.

По словам эксперта, депутат уже не имеет поддержки федеральных и городских властей, своего ресурса в округе, а как профсоюзный лидер он себя исчерпал поддержкой пенсионной реформы. Господин Пожалов отмечает, что и сама демонстративная реакция Андрея Турчака на заявление депутата выглядит попыткой имиджево обыграть де-факто уже принятое решение: «В попытке продемонстрировать «очищение» ЕР, о чем шла речь на прошлогоднем съезде, такая тактика может использоваться руководством партии и в отношении других депутатов-аутсайдеров с неоднозначными инициативами, которых не будут рекомендовать в следующий созыв».

Господин Пожалов отмечает, что и сама демонстративная реакция Андрея Турчака на заявление депутата выглядит попыткой имиджево обыграть де-факто уже принятое решение: «В попытке продемонстрировать «очищение» ЕР, о чем шла речь на прошлогоднем съезде, такая тактика может использоваться руководством партии и в отношении других депутатов-аутсайдеров с неоднозначными инициативами, которых не будут рекомендовать в следующий созыв». Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает происходящее «санацией» с целью избавления партии от наиболее антирейтинговых радикалов, однако это не отменяет спроса на них.

Андрей Винокуров, Ксения Веретенникова

  1. подписка подписка
  2. подписка подписка
  1. подписка подписка

Самое важное в канале Коммерсантъ в

Кампания-2020: факторы победы «ЕР» и усиление конкуренции внутри оппозиции

, , 16:00 — REGNUM В ходе единого дня голосования 13 сентября 2020 года в 18 регионах состоялись прямые губернаторские выборы, в 11 — выборы в заксобрания, в 22 регионах — прямые выборы городских парламентов административных центров данных субъектов Федерации, по 4 одномандатным округам — довыборы в Госдуму; был завершен целый ряд муниципальных избирательных кампаний.

Голосование Иван Шилов © ИА REGNUM Одним из основных итогов становится победа всех баллотировавшихся в ходе этих кампаний губернаторов и врио глав регионов в первом туре, а также лидерство «Единой России» во всех регионах, где состоялись выборы в заксобрания, — включая группу протестных территорий, например, Республику Коми, Костромскую и Новосибирскую области. Даже в одном из наиболее сложных для партии большинства регионе, Республике Коми, «Единая Россия» на выборах в Госсовет получила примерно двукратное преимущество над ближайшим конкурентом, ЛДПР — 29,8% против 14,83%.Кандидаты от «Единой России» лидировали во всех одномандатных округах, где были выдвинуты — в Нижнекамском округе №28 (что было наиболее ожидаемо, учитывая нахождение округа на территории традиционно патерналистского Татарстана) и в Сеймском округе №110 (расположенном в политически устойчивой Курской области), но также по итогам конкурентной кампании по Ярославскому округу №194.

Представитель оппозиции (выдвинутый «Справедливой Россией» Александр Самокутяев) победил только в Лермонтовском округе №147 (Пензенская область), где кандидат от «Единой России» не выдвигался.«Единая Россия» получает первое место по партийным спискам на выборах в городские парламенты подавляющего большинства региональных административных центров, где применялась смешанная система формирования соответствующих представительных органов — исключением становится Тамбов, где как по пропорциональной, так и по мажоритарной системе лидирует партия «Родина».

Первое место на голосовании по партспискам «Единая Россия» получает на выборах в представительные органы в протестных Томске и Новосибирске.

«Единая Россия» Дарья Драй © ИА REGNUM В регионах, где проходили конкурентные кампании (к ним можно отнести Республику Коми, Костромскую, Новосибирскую, Челябинскую области на выборах в заксобрания; Иркутскую и Смоленскую области, где проходили выборы губернаторов; Ярославский округ №194 на довыборах в Госдуму), успешными оказались усилия «Единой России» по расширению электоральной базы на фоне тактики парламентских оппозиционных партий, чаще работавших в традиционных для себя политических нишах.Итоги выборов в целом ряде конкурентных регионов позволяют поставить под сомнение тезис о том, что успехи «Единой России», а также действующих губернаторов и врио глав регионов могут достигаться исключительно за счет возможностей, создаваемых дополнительными днями голосования. При этом высокая доля проголосовавших досрочно в ходе нынешней кампании была характерна прежде всего именно для традиционно патерналистских регионов. Среди территорий такого типа, где проходили выборы в заксобрания, можно выделить Белгородскую область (75,53% проголосовавших досрочно), Ямало-Ненецкий автономный округ (71,77%), среди регионов, где проходили губернаторские кампании, — Татарстан (68,54%).

Напротив, в целом ряде конкурентных регионов доля проголосовавших досрочно оказалась ниже или лишь незначительно выше 50%. Среди регионов, где проходили губернаторские кампании, к ним можно отнести Иркутскую область (48,62% проголосовавших досрочно), Чувашию (33,41%), а также Костромскую область (49,45%), где были совмещены кампании по выборам губернатора и депутатов заксобрания; чуть более 50% составил этот показатель для Смоленской области (54,47%) или, например, достаточно протестной Архангельской (55,38%). В числе конкурентных территорий, где проходили выборы в заксобрания, досрочное голосование имело место в умеренных масштабах в Новосибирской (44,34%) и Челябинской областях (52%).

Одним из регионов — лидеров по масштабам досрочного голосования стала Тамбовская область (77,42%), что не помешало успеху партии «Родина» на проходивших одновременно выборах в Тамбовскую городскую думу (лидерство этой партии с 44,27% голосов по спискам и ее кандидатов в 17 из 18 одномандатных округов).На этом фоне весьма вероятно постепенное смягчение критических оценок в отношении практики трехдневного голосования — сегодня такие оценки преобладают в среде представителей оппозиции и разделяются заметной частью экспертного сообщества. Изначально столь же негативными были оценки практики дистанционного электронного голосования, но смягчение этих оценок произошло после того, как по итогам общероссийского голосования по конституционным поправкам была официально зафиксирована весьма высокая доля высказавшихся против среди избирателей, выбравших этот формат волеизъявления (37,67% проголосовавших против в Москве и 40,31% по Нижегородской области).

Такие результаты (прежде всего по Москве, традиционно находящейся в центре внимания федеральных СМИ и политизированного сообщества) в итоге способствовали постепенному росту доверия к такой форме волеизъявления — в том числе среди сторонников оппозиции.

Хотя кампании местного уровня, проходившие в столице в единый день голосования — 2020 (в муниципальных округах Бабушкинский и Марьино), ожидаемо находились на периферии внимания федеральных медиа, они также сработали на формирование позитивного образа электронного дистанционного голосования — этот формат позволил достичь весьма высокого для муниципальных кампаний уровня явки (22,6% против 21,7% на выборах в Мосгордуму в 2020 году и 14,82% в среднем по городу на муниципальных выборах 2017 года) на фоне довольно заметного интереса к их проведению (по муниципальному округу «Бабушкинский» — 15 кандидатов, по муниципальному округу «Марьино» — 11, в обоих случаях претендовавших на два места в Советах депутатов). Показательно: при традиционно незначительном внимании прессы к кампаниям этого уровня к данному сюжету проявили интерес некоторые федеральные издания.

Таким образом, дальнейшая позитивная коррекция представлений о практике дистанционного электронного голосования продолжилась, причем эта тенденция может получить дополнительное развитие на этапе подготовки к выборам 2021 года.

Голосование на придомовом избирательном участке. Московская область Izbirkommo.ru По итогам наиболее конкурентных кампаний представители региональных элит получили дополнительные аргументы для выдвижения от «Единой России», а не от партий парламентской оппозиции. Например, региональный политический тяжеловес, бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын, баллотировавшийся от «Справедливой России» на довыборах в Госдуму по Ярославскому округу №194, уступил кандидату от «Единой России», известному хоккеисту Андрею Коваленко (34,21% против 40,27% голосов соответственно).
Например, региональный политический тяжеловес, бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын, баллотировавшийся от «Справедливой России» на довыборах в Госдуму по Ярославскому округу №194, уступил кандидату от «Единой России», известному хоккеисту Андрею Коваленко (34,21% против 40,27% голосов соответственно).

При этом до кампании многими представителями регионального политического класса в качестве реалистичного рассматривался сценарий, предполагающий возможность выдвижения Лисицына в качестве кандидата от «Единой России» в новый состав Госдумы в 2021 году. Конечно, единый день голосования — 2020 дает и успешный пример взаимодействия представителя региональных элит с оппозицией (уже упоминавшийся успех «Родины» на выборах в гордуму Тамбова, ставший возможным во многом благодаря поддержке этой партии экс-мэром города Максимом Косенковым, впрочем, не выдвигавшим свою кандидатуру в ходе кампании).

Тем не менее пример довыборов в Госдуму от Ярославской области может стать более показательным для региональных элит и способствовать существенному росту интереса к участию во внутрипартийных праймериз «Единой России» в 2021 году.Команды губернаторов и врио глав регионов, а также представители «Единой России» в конкурентных регионах в значительной части случаев продемонстрировали результативную работу по расширению своей электоральной базы, в то время как представители парламентской оппозиции в основном лишь незначительно выходили за пределы электоральных ниш выдвинувших их партий.

В этом смысле показательны успешные результаты врио главы Иркутской области Игоря Кобзева по административному центру региона — здесь он получил от 53,38% до 57,31% в зависимости от района (для сравнения: в ходе первого тура губернаторских выборов в 2015 году в Иркутске, напротив, наблюдалось уверенное лидерство представителя КПРФ Сергея Левченко с результатом от 53,56% до 60,79% по разным районам Иркутска соответственно). Это может стать стимулом для более активной работы с городским электоратом и для «Единой России», а также повысить интерес к сотрудничеству с партией со стороны представителей элит, намеренных баллотироваться в Госдуму от административных центров регионов.Факторами успеха «Единой России» остаются успешное реагирование на патерналистский общественный запрос в период пандемии, возрастающее внимание к социальной повестке, а также эффективная кадровая работа.Безусловно, значимой для результатов региональных и муниципальных избирательных кампаний становится местная проблематика.

При этом для объяснения результатов «Единой России» не стоит забывать и о федеральном факторе.

Прежде всего ведущие социологические центры зафиксировали тенденции к росту рейтингов партии в последние недели накануне единого дня голосования. Так, по данным ФОМ, рейтинг «Единой России» вырос с 29% до 31% в период со 2 августа по 6 сентября 2020 года.

ВЦИОМ фиксирует аналогичную тенденцию с 16 августа по 6 сентября: с 30,5% до 31,5%.

Рекомендуем прочесть:  Сумма минимальная сумма мрота

Для более длительного периода позитивная тенденция отмечалась и «Левада-центром» — с 28% в феврале до 31% в конце августа 2020 года. При этом парламентские оппозиционные партии демонстрировали в этот период либо сохранение показателей рейтинга, либо их незначительное снижение.

Например, по данным ВЦИОМ, рейтинг КПРФ в период с 16 августа по 6 сентября 2020 года незначительно снизился (с 13 до 12,8%), у ЛДПР аналогичные показатели по итогам этого временного интервала претерпели минимальные позитивные изменения (с 11,4 до 11,7%), более заметный рост — у «Справедливой России» (с 5,8 до 6,4%). Выборы в Яльчикском районе Cap.ru Это еще одно косвенное свидетельство того, что «Единая Россия» продемонстрировала более эффективную работу по расширению электоральной базы и мобилизации потенциальных сторонников, чем основные оппозиционные партии.

Одним из факторов этого успеха стала интенсивная работа федерального руководства партии большинства с локальной проблематикой при одновременном продвижении ряда значимых социальных инициатив. Например, комплекс поддержанных, представленных и доработанных партией предложений в сфере здравоохранения мог восприниматься лояльным электоратом не только в качестве ситуативного ответа на «повестку пандемии», но и как важный аспект курса на усиление социальной политики в более долгосрочной перспективе. Кроме того, в условиях актуализации защиты интересов регионов партия использовала свои конкурентные преимущества: от максимально разветвленной структуры первичных отделений (развитию которых уделялось серьезное внимание в последние три года) до наиболее многочисленного депутатского корпуса.

Важной составляющей законодательной работы «Единой России» в течение весенней сессии Госдумы 2020 года стала поддержка семей с детьми, что могло быть позитивно воспринято избирателями малых и средних городов, а также ряда индустриальных регионов.Заметной была и работа руководителей партии в период подготовки к избирательным кампаниям — серия предвыборных поездок секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака, а также совещания председателя партии Дмитрия Медведева с участием губернаторов, возглавляющих региональные отделения «Единой России».Вполне результативно показала себя практика избрания губернаторов секретарями региональных отделений «Единой России» и их участия в выборах в качестве лидеров списков партии.

Среди конкурентных регионов отметим успешное выступление партии в Новосибирской (ее результат здесь составил 37,8%) и Челябинской областях (43,67%), а также обладающей протестным потенциалом Магаданской области (58,55%), где применялась подобная практика.

Заметной стала активная работа с социальной повесткой губернатора Челябинской области Алексея Текслера, возглавившего список «Единой России» на выборах в заксобрание — и вполне успешный для партии результат не только по региону в целом, но и по наиболее протестным территориям области. Так, список «Единой России» на Южном Урале опередил ближайших конкурентов из «Справедливой России» в том числе на избирательных участках в Копейском избирательном округе №20, где традиционно сильны позиции этой оппозиционной партии; по ряду традиционно отличавшихся высоким уровнем протестной активности территорий областного центра, например, входящих в границы округов № 13 и 14; по округу №8, включающему часть территорий Златоустовского и Миасского городских округов. В период подготовки к парламентской кампании 2020−2021 годов можно ожидать:

  1. дальнейшего усиления социальной составляющей в деятельности «Единой России»;
  2. разработки новых мер поддержки проблемных в социально-экономическом смысле территорий и малых городов (это может найти отражение в «Народной программе» партии, с которой она пойдет на ближайшие парламентские выборы); активизации работы по укреплению сети первичных отделений партии и повышению престижа деятельности ее функционеров на этом уровне;
  3. интенсивного продвижения механизмов рекрутирования новых кадров (в том числе проекта «ПолитСтартап» и Высшей партийной школы), превращающихся в важное преимущество «Единой России» в конкурентной борьбе за привлечение перспективных деятелей в период смены политических поколений в 2020—2025 годах.

Съезд партии «Единая Россия» Kremlin.ru Итоги единого дня голосования 2020 года могут свидетельствовать об определенной усталости протестного электората от старых оппозиционных партий, что отнюдь не отменяет имеющихся у них преимуществ в конкуренции с непарламентской оппозицией и пока не гарантирует успеха новым партпроектам.

Характерно, что ряд факторов, ранее становившихся важными преимуществами оппозиционных партий, теперь не всегда оказывают приоритетное влияние на их результаты. Так, консолидация значительной части протестного электората вокруг наиболее успешного оппозиционного кандидата в губернаторы нередко становилась важным преимуществом для его однопартийцев на выборах других уровней (хотя не автоматически — об этом еще будет сказано ниже).
Так, консолидация значительной части протестного электората вокруг наиболее успешного оппозиционного кандидата в губернаторы нередко становилась важным преимуществом для его однопартийцев на выборах других уровней (хотя не автоматически — об этом еще будет сказано ниже).

В то же время на фоне достаточно успешного выступления кандидата от КПРФ Андрея Митрофаненкова на губернаторских выборах в Смоленской области (второе место и около 25% голосов) «Единой России» удалось удержать лидерство на выборах в Смоленскую городскую думу (33% голосов против 29% у КПРФ). При этом кампания действующего губернатора региона Алексея Островского продемонстрировала пример успешной консолидации заметной части как лояльного федеральным властям, так и оппозиционного электората региона.

В ходе региональных и муниципальных избирательных кампаний напряженная борьба за протестный электорат велась между старыми парламентскими партиями. Например, в 4 из 11 регионов, где проходили выборы в заксобрания, по предварительным данным, разница в результатах КПРФ и ЛДПР составила менее 3%.

При этом в зоне жесткой конкуренции обеих партий остаются как северные территории (Магаданская область, Республика Коми), так и субъекты Федерации, окружающие Москву (Рязанская область).Усилению конкуренции в оппозиционной среде способствует прохождение в заксобрания трех недавно созданных партий («Новые люди», «За правду», «Зеленая альтернатива»). Новые партии проходят в парламенты как традиционно протестных регионов (Республика Коми, Новосибирская, Курганская области), так и более политически устойчивых (например, в Калужской и Рязанской областях). На думских выборах 2021 года эти факторы могут привести, с одной стороны, к более напряженной борьбе за второе место между КПРФ и ЛДПР (что проявилось уже в ходе кампании 2016 года), с другой — к готовности некоторой части ресурсных кандидатов предпочесть выдвижение от новых партий.При этом, согласно опросу, проведенному «Левада-центром» 20 — 26 августа, партию «Новые люди» поддерживает лишь 1% опрошенных — она пока уступает даже «Яблоку» и «Коммунистам России».

Поддержка других «новых» партий еще ниже.

Результаты «новых» партий на выборах в региональные заксобрания не трансформируются автоматически в их поддержку на выборах в Госдуму даже по наиболее успешным для них регионам («Новые люди» прошли в региональные парламенты Рязанской, Калужской, Новосибирской, Костромской областей, «Зеленая альтернатива» — в Госсовет Республики Коми, «За правду» — в Рязанскую областную думу). Избиратели, тем более не относящиеся к базовому электорату партий, нередко руководствуются на выборах разного уровня (даже проходящих одновременно) отличающейся мотивацией. Хотя сопоставлять результаты кандидата в губернаторы и списка партии стоит с максимальной осторожностью, все же вновь обратим внимание на ситуацию в Тамбове: на одновременно проходивших выборах губернатора по городу лидировал выдвинутый «Единой Россией» Александр Никитин (с результатами от 37,62% до 41,68% в зависимости от района), а в городскую думу — список партии «Родина».

Возможно, как минимум часть избирателей, поддержавших на региональном и муниципальном уровне «новые» партпроекты, на выборах в Госдуму может проголосовать за иные политические силы в силу других мотивов для голосования. Кабинки для голосования Алексей Колчин © ИА REGNUM Сохраняется и политический потенциал «старых» непарламентских партий, которые вполне успешно выступили в ряде регионов — не пользуясь таким вниманием СМИ, как новые партпроекты.

Например, в заксобрания Курганской, Калужской, Челябинской областей прошла Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, в региональные парламенты Рязанской, Новосибирской, Костромской областей — Партия пенсионеров, в Госсовет Республики Коми — «Родина» (получив, кстати, самый высокий процент поддержки среди непарламентских партий, прошедших в заксобрания по итогам нынешнего единого дня голосования — 9,1%). Не стоит сбрасывать со счетов и фактор партии «Яблоко», набравшей 9,34% на выборах в гордуму Томска.На основе анализа завершившихся региональных и муниципальных выборов можно выделить несколько тенденций, которые могут оказать влияние на парламентскую кампанию 2021 года.Во-первых, можно ожидать заметного интереса перспективных кандидатов к участию во внутрипартийных праймериз «Единой России» в 2021 году.

В ряде регионов вероятен выбор в пользу выдвижения от этой партии со стороны представителей элит, ранее не исключавших возможности баллотироваться от партий системной оппозиции.

При этом у этих политиков может снизиться доверие к стереотипу о «токсичности» бренда «Единой России» и дополнительных рисках, которые могут нести кандидаты, баллотирующиеся от нее в условиях пандемии.Во-вторых, со стороны «Единой России» в ходе парламентской кампании 2021 года, скорее всего, будет выдержан баланс между ставкой на узнаваемые медийные фигуры, часто имеющие дополнительные имиджевые преимущества для работы с патерналистски настроенным электоратом (показателен пример победившего на довыборах в Госдуму Андрея Коваленко, начинавшего спортивную карьеру еще в позднесоветский период), и новых политиков, нередко являющихся выходцами из сферы НКО и волонтерских движений (включение на выборах в заксобрание Челябинской области в первую тройку списка «Единой России» уполномоченного по правам ребенка в регионе Елены Майоровой, до прихода на этот пост получившей известность в качестве руководителя Совета движения помощи онкобольным детям «Искорка»).В-третьих, можно ожидать усиления конкурентной борьбы за протестный электорат на оппозиционном фланге — вероятно, с особым вниманием к северным территориям, а также регионам Центрального Нечерноземья.

При этом появление новых партпроектов становится дополнительным вызовом, но не отменяет преимуществ старых парламентских партий. Например, даже «Справедливая Россия», перспективы которой накануне парламентских выборов традиционно обсуждаются в скептическом ключе, в сентябре 2020 года прошла в 10 заксобраний из 11, включая регионы, где была высока активность новых партий, так же как и «эсеры», работающие с социальной повесткой (в том числе в Рязанской области и Республике Коми). При этом активизация старых непарламентских партий и появление новых партпроектов пока несут больше вызовов для работающих с социальной повесткой КПРФ и «Справедливой России», чем для ЛДПР.

Голосование City-yaroslavl.ru В-четвертых, вероятна более напряженная конкуренция между оппозиционными партиями за известных и ресурсных кандидатов.

В 2021 году, кроме 4 парламентских партий, право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей будут иметь также 12 непарламентских. При этом при определенных преимуществах сотрудничества таких кандидатов с новыми непарламентскими партиями (например, низкий антирейтинг) сохраняются и сильные стороны парламентской оппозиции (больше возможностей для защиты интересов баллотирующихся от них кандидатов с использованием лоббистских возможностей парламентских фракций; большая вероятность внутриэлитных договоренностей, которые позволят провести собственную предвыборную кампанию в более благоприятной для кандидата обстановке — вспомним одержавшего победу по Лермонтовскому округу №147 выдвиженца «Справедливой России» Александра Самокутяева). В-пятых, вполне вероятно, что у новых непарламентских партий по мере приближения думской кампании будет наблюдаться смещение стратегических и тактических приоритетов — от работы на более высокий результат по партийным спискам (что является проблемной тактикой при минимальных шансах преодоления ими проходного барьера на выборах в Госдуму по пропорциональной системе) к борьбе за победу в наиболее перспективных для них одномандатных округах (что будет предполагать концентрацию заметных ресурсов с целью решения именно этой задачи).В-шестых, постепенно повышается легитимность новых механизмов и процедур, применяемых для проведения голосования.

Ключевые среди них — практика электронного дистанционного голосования и введение дополнительных двух дней для волеизъявления избирателей. К началу парламентской кампании — 2021 скептическое отношение к этим механизмам умеренно-оппозиционного электората может сохраниться, но с высокой вероятностью станет менее ярко выраженным.Вызовы, вставшие перед властью в 2020 году, сработали не на рост протестного голосования, а на поддержку ответственных политических сил.

Это проявилось в высоких результатах «Единой России», традиционно позиционирующей себя в качестве партии президента.

Запрос на изменения в партийной системе пока больше затронул оппозиционные партии и может создать новые вызовы для старой парламентской оппозиции. Итоги единого дня голосования — 2020 демонстрируют серьезный общественный запрос на стабильность, который может стать важным преимуществом «Единой России» во взаимодействии как с населением, так и с элитами в ходе парламентской кампании 2021 года.

При этом именно «Единая Россия» будет формировать обновленную общественную коалицию в поддержку власти и станет ее основой.

В КПРФ обезвредили претендента на место Зюганова

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не хочет явно ссориться с властью Фото: Владимир Андреев © URA.RU Экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, которого считают одним из претендентов на пост Геннадия Зюганова, не получит от КПРФ Вахи Агаева, сообщил URA.RU источник в компартии.

Несмотря на желание Левченко попасть в парламент, в руководстве партии ему противостоит целая группа интересантов, которая не хочет ссориться с властью из-за бывшего главы региона, отправленного президентом Владимиром Путиным в отставку в 2020 году.По словам инсайдера, Левченко, как и некоторые другие предприниматели-коммунисты из регионов, требует от лидера КПРФ Геннадия Зюганова большей конфронтации с властью. «По их мнению это необходимо, чтобы избежать политической смерти партии, которая постепенно теряет электорат. Но Зюганов не хочет идти на явный конфликт с Кремлем, он предпочитает жить спокойно, получая госфинансирование партии.

Поэтому Левченко не пройдет в Госдуму», — утверждает собеседник URA.RU.

Сын экс-губернатора — Андрей Левченко арестован по подозрению в мошенничестве Фото: Владимир Андреев Об этом же свидетельствует — Андрея Левченко, которого обвиняют в крупном мошенничестве, предполагает эксперт Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Михаил Карягин.

Он не исключает, что арест — удар по политической карьере Левченко-старшего, в депутатстве которого не заинтересованы игроки внутри руководства КПРФ. «Иначе бы это дело так не раскручивалось.

Сын Левченко не политик большого масштаба (является депутатом Иркутской облдумы — прим. ред.)», — считает политолог. Левченко-младший отправлен в СИЗО до 20 ноября по подозрению в нанесению бюджету ущерба в 185 млн рублей.Экс-губернатор в видеообращении также связал арест своего сына с политикой.

«Думаю, что причина одна — я сам в пятницу [25 сентября] прочитал в центральной прессе о том, что скоро будет принято решение передать мне полномочия депутата Госдумы»

, — заявил он.

28 сентября . Зюганов публично поддержал однопартийца, назвав инцидент «политическим бандитизмом».

Однако, по словам источника агентства, это лишь обязательное в таких случаях заявление — не более того. Карягин напоминает, что Левченко рассматривался как один из претендентов на пост лидера КПФР.

«Но КПРФ такая структура, что быть ее лидером и не возглавлять фракцию в Госдуме — невозможно»

, — отмечает эксперт. По его словам, политическую карьеру экс-губернатора, скорее всего можно считать завершенной, учитывая бэкграунд в виде отставки и уголовного дела против сына.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев также считает, что критика бывшего иркутского губернатора Путиным играет роль в решении КПРФ (Левченко, по мнению Кремля, показал несостоятельность в борьбе с наводнением в 2020 году — прим. ред.).

«Площадку для высказываний в виде партийного сайта ему оставят, критику власти [на словах] поддержат, но возвыситься не дадут»

, — предполагает эксперт.Инсайдер URA.RU говорит, что сейчас назвать преемника умершего Агаева в Госдуме трудно — неформальная борьба различных групп влияния внутри партии в самом разгаре. Ранее в СМИ фигурировали имена экс-кандидата в президенты России Павла Грудинина, депутата Костромской облдумы Валерия Ижицкого и бывшего депутата Госдумы от КПРФ, предпринимателя Вадима Кумина.Все претенденты являются проверенными партийцами — появление в Госдуме нового сильного игрока не планируется.

«В целом, никто в руководстве ЦК партии не заинтересован в появлении абсолютно нового лица, тем более, за год до окончания депутатских полномочий»

, — добавляет источник агентства. КПРФ в принципе не отличается стремлением к обновлению — из 43 депутатов фракции в Госдуме седьмого созыва только восемь парламентариев не заседали в созыве прошлом.

КПРФ — это бренд, который имеет достаточно сторонников Фото: Анна Майорова © URA.RU Еще один эксперт ЦПК Олег Игнатов замечает, что появление новых лиц в КПРФ затруднено из-за иерархической структуры, позаимствованной у КПСС — она предполагает, что номенклатура долго находится на своих постах.

Рекомендуем прочесть:  Гарантия на мои украшения

Однако говорить о закате партии рано. «КПРФ — это бренд с большим количеством сторонников в регионах. Этим брендом партия будет пользоваться еще какое-то время», — считает он.Получить оперативный комментарий в пресс-службе КПРФ не удалось.

Агентство направило в партию письменный запрос.Подписывайтесь на URA.RU в , следите за главными новостями России и Урала в и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей .

Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года

Газета «Коммерсантъ» от 15.09.2020, стр. 1 Сентябрьская региональная кампания стала последней репетицией перед выборами в Госдуму 2021 года.

Исходя из ее предварительных итогов, парламентские партии подтвердили свои нынешние позиции, но за преодоление думского барьера могут побороться и некоторые новые партийные проекты.

Одной из немногих неожиданностей стали поражения «Единой России» на выборах в гордумы трех региональных столиц, где победили кандидаты, поддержанные в том числе «Умным голосованием» Алексея Навального.

Однако в том, что эта система может сработать и на думских выборах, эксперты сомневаются. Предсказуемые победы Выборы губернаторов все кандидаты от власти выиграли с большим запасом.

Шесть из них получили более 80% голосов, а рекордсменом стал врио главы Севастополя Михаил Развожаев (85,7%).

За неделю до выборов источники “Ъ”, близкие к администрации президента, среди наиболее проблемных регионов называли Иркутскую, Архангельскую и Ростовскую области.

В первых двух выдвигались врио губернаторов Игорь Кобзев и Александр Цыбульский — первый никогда не участвовал в публичной политике, второй не имел опыта прямых выборов. Собеседники “Ъ” видели в обеих кампаниях риск неявки лояльного к власти электората. Но оба кандидата победили и при низкой явке (около 32%): Игорь Кобзев получил 60,7% голосов, а Александр Цыбульский — 69,6%.

Проблема ростовского губернатора Василия Голубева, как пояснил источник “Ъ”, близкий к областным властям, заключалась том, что он «приелся населению» и вел кампанию не очень активно. Но в Кремле вовремя заметили проблему и побудили главу региона к большей активности. В итоге господин Голубев победил с 65,5% голосов при явке в 44,27%.

Худший результат показал смоленский губернатор Алексей Островский — 56,54%. Он представляет ЛДПР, но получил свой пост в 2012 году по договоренности партии с федеральными властями, а ЕР не выставляла против него своего кандидата. В то же время в Архангельской области в обмен на выдвижение депутата Госдумы Александра Некрасова кандидатом в Совфед не стала выдвигать своего кандидата КПРФ.

, такие же размены с оппозиционными партиями состоялись и в ряде других регионов, например в Республике Коми. Кроме того, в пяти регионах представители КПРФ получили отказ в регистрации.

А на выборах главы Еврейской автономной области не оказалось кандидатов ни от КПРФ, ни от популярной в регионе ЛДПР. В большинстве регионов, по данным движения «Голос», более 50% пришедших на участки голосовали досрочно.Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин рассказал “Ъ”, что общей установкой для коммунистов было мотивировать электорат голосовать именно в последний день, так как партия не могла защитить результаты на досрочном голосовании.

Голоса, полученные до 13 сентября, он считает «фикцией» или результатом административной мобилизации. Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц тоже полагает, что в ходе трехдневного голосования нельзя было обеспечить контроль за честностью результата, а бюллетени в сейф-пакетах можно было подменить.

Зампред координационного совета Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием Алена Булгакова заверила, что наблюдатели на этих выборах строго следили за процессом и в большинстве случаев информация о нарушениях не подтвердилась. Собеседник “Ъ” в администрации президента считает, что досрочное голосование помогло привлечь на выборы большее число пожилых избирателей. По его словам, это продемонстрировали специально проведенные фокус-группы.

Эксперт по региональной политике Ростислав Туровский утверждает, что, несмотря на трехдневное голосование, итоговая явка в регионах в целом соответствовала их уже известным особенностям:

«Трехдневное голосование могло упростить мобилизацию лояльного электората, но итоги выборов оно не определило»

.

Политолог считает, что для «политически пассивного большинства» результаты выборов будут приемлемы, так как на них не было «реальной альтернативы» действующей власти. «Результаты выборов говорят о том, что конкурентное поле скудно, а кадровый голод у парламентской оппозиции налицо.

Где-то запредельные результаты выглядят даже казусными, как в Тамбовской области (губернатор Александр Никитин получил 79,3%.— “Ъ”), особенно если принимать во внимание результаты голосования на выборах депутатов Тамбовской гордумы, где ЕР не смогла взять простого большинства»,— считает политолог Екатерина Курбангалеева. Она отмечает, что отсутствие вторых туров обеспечило не многодневное голосование, а более традиционные методы борьбы.

Так, в Архангельской области, по словам эксперта, все решили правильный подбор соперников, традиционно низкая явка и усилия самого Александра Цыбульского по решению ряда знаковых для области проблем, в том числе с мусорным полигоном в Шиесе. Новые против старых На всех 11 выборах в законодательные собрания «Единая Россия» получила большинство, заняв в голосовании по партспискам первые места.

При этом в 7 из 11 регионов партия набрала менее 50% голосов, а по сравнению с выборами пятилетней давности в тех же субъектах РФ почти везде ухудшила свои результаты. КПРФ и ЛДПР по сравнению с выборами 2015 года, напротив, в основном улучшили позиции, а «Справедливая Россия» как минимум подтвердила прежние результаты.

Среди непарламентских партий успешнее всех выступила Партия пенсионеров за социальную справедливость, прошедшая в парламенты семи регионов.А три из четырех новых партий, зарегистрированных в этом году, получили возможность участвовать в выборах Госдумы без сбора подписей. «Новые люди» преодолели барьер во всех четырех регионах, где были допущены к выборам (Новосибирская, Калужская, Рязанская и Костромская области), набрав от 5,7% до 8% голосов. «Зеленая альтернатива» выдвинула списки в Республике Коми и Челябинской области и получила там соответственно 10% и 5,35%.

Партия писателя Захара Прилепина «За правду» преодолела барьер лишь в Рязанской области (6,9%), хотя была зарегистрирована в восьми регионах. И только Партии прямой демократии не удалось нигде провести своих депутатов. В целом генеральная репетиция думских выборов-2021 показала, что четыре парламентские партии сохраняют свои позиции.

Суммарно в 11 регионах, где избирались парламенты, пятипроцентный барьер преодолели ЕР (49,3% голосов), КПРФ (13,7%), ЛДПР (10,5%) и СР (8%).Партия пенсионеров до него немного не дотянула (4,8%), а новые партии получили менее 2,5%. По итогам выборов секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак заявил, что в 2021 году партия будет

«добиваться получения квалифицированного большинства на выборах Госдумы»

.

Парламентская оппозиция оценивает перспективы партии власти не так высоко.

С 2018 года уровень поддержки ЛДПР и КПРФ стабильно растет, у СР нестабилен, а у ЕР стабильно падает, поэтому результаты партии власти на выборах-2021 будут хуже, чем в 2016 году, полагает депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Каргинов. По его мнению, в Думе останутся три-четыре фракции (под вопросом СР), еще несколько мандатов могут получить другие партии, «но не новые проекты».

Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин тоже считает, что на выборах в Госдуму результат ЕР будет ниже, чем в этом году, так как явка будет выше.

Кроме того, КПРФ, по его словам, намерена усилить контроль за процедурой голосования. Депутат Госдумы от СР Олег Шеин уверен, что его партия пройдет в Думу:

«Она занимает нишу социальной партии, а новые проекты правого толка отнимают голоса не у нас, а у ЕР»

. Представители новых партий тоже верят в лучшее.

По мнению лидера «Новых людей» Алексея Нечаева, партии удалось доказать, что она «не бутиковая», поэтому в 2021 году партийцы рассчитывают «не только преодолеть барьер, но и сформировать сильную фракцию, которая могла бы успешно конкурировать с парламентскими партиями». Основатель «Зеленой альтернативы» Руслан Хвостов сообщил “Ъ”, что его партия также намерена преодолеть барьер и «провести в Госдуму нескольких интересных персонажей, в том числе и ярославского художника Васю Ложкина». Секретарь ЦК партии «За правду» Николай Новичков отметил, что главной для его соратников была Рязанская область, откуда родом господин Прилепин, а на выборах в Госдуму партия рассчитывает набрать 10–15% голосов.

Новые партии пытаются играть на разных электоральных полях — от ЕР до КПРФ, но результатам партии власти на выборах-2020 серьезного ущерба они не нанесли, говорит политолог, член высшего совета ЕР Дмитрий Орлов. Результаты прошедших выборов показали, что «Новые люди» чаще сдерживали потенциал КПРФ и ЛДПР, причем ЛДПР даже в большей степени, полагает политолог Дмитрий Бадовский.

По его мнению, у ЕР эта новая партия тоже могла частично отнимать голоса, к примеру, в некоторых городах, но для партии власти это некритично — в отличие от оппозиции.

Если исходить из итогов ЕДГ-2020, то состав Госдумы в 2021 году не должен существенно измениться, отмечают политологи. «Единая Россия» сохранит доминирующее положение, примерно в своих электоральных нишах останутся ЛДПР и КПРФ, а вот прохождение СР по спискам не гарантировано, считает господин Орлов.

«»Большая тройка» в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората»,— согласен господин Бадовский. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди». Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а

«такая поддержка традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе»

, добавляет эксперт.

При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру. Неожиданные поражения На выборах в городские думы региональных столиц не обошлось без сенсаций. В 19 из 22 административных центров «Единая Россия» одержала уверенные победы (а во Владимире и вовсе получила 100% мандатов), но потеряла большинство в парламентах Тамбова, Новосибирска и Томска.

Сторонники политика Алексея Навального считают это безусловной победой системы «Умное голосование» (УГ), разработанной для поддержки самых сильных кандидатов не от ЕР (всего поддержку УГ получили 611 кандидатов в гордумы региональных столиц).

В частности, в горсобрание Томска прошли 19 кандидатов от УГ, в гордуму Тамбова — 16, в гордуму Новосибирска — 12.

В Томске, по предварительным данным, ЕР получит лишь 11 или 12 мандатов из 35. Остальные места, помимо кандидатов парламентской оппозиции, займут выдвиженцы «Новых людей», «Яблока», Партии роста и самовыдвиженцы, среди которых и координатор местного штаба Алексея Навального Ксения Фадеева.

В Тамбове сокрушительную победу одержала «Родина», завоевавшая 26 из 36 мандатов.Как сообщил в соцсетях координатор региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков, лидер местной «Родины», бывший мэр Тамбова Максим Косенков «оказался внятным человеком, сотрудничал с нашим штабом и вообще нормально себя вел», поэтому его кандидаты были поддержаны УГ. Впрочем, лидер «Родины», депутат Госдумы Алексей Журавлев, комментируя в своем поддержку УГ кандидатов его партии, назвал это «политическим пиратством». «Думать, что наши соратники могут даже временно солидаризироваться с этими открытыми врагами России — это, конечно, верх идиотизма!

И наши кандидаты не нуждаются в поддержке прозападного либерального болота»,— заверил он.

В новосибирском горсовете ЕР получила 23 места из 50 (в прежнем созыве у партии было 33 мандата), а среди 14 победителей-самовыдвиженцев оказались четыре участника оппозиционной коалиции «Новосибирск-2020», поддержанной штабом Алексея Навального, включая координатора штаба Сергея Бойко. Правда, уже днем в понедельник стало известно, что единороссы смогли привлечь в свою фракцию трех самовыдвиженцев и тем самым вернули утраченное большинство. Фото: Елена Волжанкина, Коммерсантъ Подводя в понедельник предварительные итоги выборов, Леонид Волков сообщил, что на 18 выборах разных уровней победили 114 кандидатов, поддержанных УГ, хотя оно «не работает там, где нет политической конкуренции».

«»Умное голосование» сработало на муниципальных выборах, где высокая электоральная культура, но оно не смогло сработать там, где просто пишут результаты выборов «с потолка»»,— заявил в эфире глава Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов.

Помимо УГ, кандидатов на региональном и муниципальном уровне поддерживали и другие проекты, в том числе «Объединенные демократы» (курируется организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия») и «Городские проекты» Максима Каца.

Большинство кандидатов от этих проектов были выдвинуты «Яблоком».

В итоге 47 депутатов от партии получили мандаты в 12 регионах: в частности, «Яблоко» будет представлено в Костромской облдуме и в гордумах Томска, Калуги и Костромы, сообщили “Ъ” в пресс-службе партии.

Несмотря на локальные успехи УГ, эксперты сомневаются в том, что система может сработать и на выборах в Госдуму.У такого проекта, как «Умное голосование», обязательно должен быть главный инициатор и спикер, фронтмен, поясняет Дмитрий Орлов: «Ранее им был Навальный, сейчас он по понятным причинам выступать в этой роли не может». Кроме того, должен быть спусковой крючок для запуска голосования именно по такой протестной модели — например, массовые нарушения, добавляет эксперт: «Ничего подобного сегодня нет. Поэтому я не ожидаю, что проект «Умное голосование» или аналогичный ему может серьезно повлиять на результаты парламентских выборов».

По мнению Дмитрия Бадовского, если УГ в ряде случаев и срабатывает, то в основном на локальном уровне и на низкой явке, когда исход выборов в округе решается десятками голосов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+